亓肝
2019-06-26 03:03:32

国民党民主党现在正在支持众议员Dan Lipinski,D-Ill。,在竞选初选中首先给予在职人员冷落。

利辛斯基是一位社会保守的民主党人,他正面临着左翼强硬的主要人物,周四告诉华盛顿考官 ,他现在正在接受民主党国会竞选委员会的支持。

“是的,他们现在是,”当被问及DCCC是否向他提供支持和资源时,Lipinski说。

几周前,DCCC遭到蓝狗的抨击,并在民主党核心小组中温和派离开利辛斯基在旷野。 这是DCCC作出的一系列令人困惑的决定中的一个,因为民主党人正在努力推翻众议院,或者至少削弱了相当大的共和党多数席位。

据首次报道,尽管做出了承诺,众议院竞选部门在上个月底被问到时并不会向Lipinski伸出援助之手。 这一举动看起来很奇怪,特别是因为DCCC在新泽西州的Red to Blue计划中提出了一个几乎相同的保守派民主党人,这意味着候选人将从党内机器获得金钱,资源和额外关注。

候选人,州参议员杰夫凡德鲁投票反对同性恋婚姻,保持全国步枪协会100%的评级,并共同​​提出一项法案,要求父母通知未成年人进行堕胎。 1月,范德鲁撤销了他对该法案的赞助。

尽管DCCC最初决定不完全支持Lipinski,但似乎没有什么逻辑,但它可能不会伤害他们。 座位是蓝色的。 在范德鲁的案例中,保守的民主党人适合该地区,该地区自1995年以来一直由共和党众议员弗兰克·洛比翁多(Frank LoBiondo)担任。

DCCC助理表示,该委员会支持所有在职人员,并与寻求帮助的成员合作。 会员补充说,会员可以通过新的会员参与部获得政治支持。

但围绕Lipinski的最初混淆激怒了蓝狗。 DCCC为支持Lipinski提供的明显信息是向蓝狗PAC负责人D-Ore的众议员Kurt Schrader发布消息。

施拉德说:“有很多关于这一点的讨论,但它没有遇到过。” “所以我很高兴他们一起行动起来。”

Schrader称DCCC不愿意落后Lipinski“完全不可接受”。

“如果我要在这两行之间进行阅读,我担心的是民主党国会竞选委员会,理论上希望会员支付会费以帮助支持他们的使命,不是听成员,事实上,可能对你不利,“施拉德说。

Schrader说,Lipinski和Van Drew之间的区别在于“来自外部团体的压力”。

“外面的团体,我得到他们的理由,NARAL,他们在Lipinski的比赛中玩得很重。 施范德说,他们在范德鲁的比赛中并没有大肆宣传。我认为DCCC,而不是为成员工作,看起来它正在为这些外部利益集团工作,这不是一个好地方。“

进步团体美国民主党和民主党民主党人并未支持新泽西州开放区内的任何人 - 要么不了解范德鲁在这个问题上的立场,要么在当时犹豫不决。 如果进步人士决定加入,施拉德表示他不相信DCCC会留在范德鲁身后。

支持Lipinski的挑战者Marie Newman的众议员Jan Schakowsky不知道Van Drew或他在这些问题上的立场。 知道该地区将成为民主党人的收获并获悉范德鲁的投票记录,Schakowksy说“这与Lipinski的主要内容不同”。

本周早些时候她说:“那是试图让人们习惯于共和党的共和党席位。” “作为一个派对,如果你看看我们的平台,我们是支持选择的,支持LGBTQ,但这并不一定会赢得每个地区,并且只要你有一个比那个更好的人共和党人,那么我们应该支持民主党人。“

虽然进步人士认为利辛斯基的初选是以及如何最好地收回众议院,但是DCCC领导人Schakowsky不同意。

她说,这不是一种意识形态的纯度测试,“在我的情况下,这就是在一个地区的一个地区的比赛,现在的现任者与选民不在同一个页面上。”

Schakowsky告诉华盛顿考官 ,“支持DCCC的角色不是支持现任者”。 “这不像是拒绝,”她说。

“DCCC不参与民主党区,”她补充道。 “这是关于选举更多的民主党人。 这不是某种试金石,是某种国家的努力。“

虽然DCCC坚持认为它总是支持老牌企业,但Blue Dogs和Lipinski本人的印象是相对保守的民主党人,他们反对“平价医疗法案”和堕胎权,并被排斥。

最近通过公共政策民意调查对可能的民主党选民进行的一项调查显示,利辛斯基与纽曼陷入了僵局。 截至2017年底,Lipinski的现金为1,648,912美元,而Newman为236,612美元。

关于DCCC的运动,包括伊利诺伊州的运动是否会适得其反,加州民主党众议院少数党领袖Nancy Pelosi表示,核心小组和候选人之间的多样性是一种“力量”。

“欢迎来到民主党,”佩洛西打趣道。 “成为一个拥有那种多样性意见的政党领袖,这是最令人振奋的刺激。”

“这当然对我们有利,所以我不认为这是一个障碍,不,”她补充道。

Lipinski的内部争吵可能无助于DCCC的形象,也无法与其成员建立信任,但可能不会威胁民主党赢回众议院的机会。 DC以外的人很少关注会议室内的会员纠纷。

但就德克萨斯州第七届国会区而言,可能存在风险。 成员质疑DCCC决定在初选之前权衡自由派Laura Moser的逻辑。 在3月6日的主要赛事中,莫泽与另外六名民主党人进行了对决,并以第二名的成绩完成了比赛,并进入决赛阶段。 这是全国民主党人想要避免的结果。

当DCCC发布对Moser的反对派研究时,就在他们的Lipinski怠慢前几天,他们激怒了进步人士,引发了另一轮全国性故事,与党内崛起的左翼分子建立起来,通常由参议员Bernie Sanders代表,I-Vt 。

在袭击事件发生后的几天里,休斯顿的记者筹集了超过87,000美元的资金。

“你必须比那更微妙,男人,”施拉德说,称这一举动是“火腿手”,是一种“暴徒式的政治方式”。

这不是民主党建立试图提高规模的唯一种族。 在得克萨斯州第23届国会区,党内最受欢迎的杰伊·胡林斯排在第四位,轻松输给了民主党民主党人 。 显示,Hulings从建立党派PAC的总和中获得了大约64,000美元,包括国会西班牙裔核心小组'Bold Pac,众议院少数派鞭子Steny Hoyer的PAC和新民主党联盟PAC。

这些贡献并不是新的,并且可以从现任立法者那里获得。 预计DCCC将跳入初选,采取类似于Hulings的建立支持的方法。 然而,与Moser的案例不同。

一位民主党策略师表示,DCCC在德克萨斯州采用的策略存在巨大风险。

“在一天结束时,DCCC将根据他们在边缘地区的区域进行判断,”该战略家表示。 “在任何地方,他们宣传某个候选人并且他们输了,他们将被判断。 他们称重的任何地方都适得其反,他们将受到这种判断。“

消除民主党人的有利环境,DCCC的决定使他们对成员和民主党人没有信心,他们认为竞选部门没有表现出做出艰难抉择和放置席位的能力。

众议员John Yarmuth,D-Ky。表示,DCCC的行动是Lipinski小学和休斯顿的风险。

他说:“我认为你不想对现任者负责。”

Yarmuth与DCCC主席Ben Ray Lujan谈论了该委员会对Moser的罢工。

“他们激怒了很多非常好的DCCC捐赠者,”Yarmuth说。 “我所在地区的一对夫妇。”

Yarmuth补充说,这样的行动也可能危害环境并削弱竞赛中的能量。 他质疑DCCC提供的攻击动机,称他们向Moser投掷“外部因素”但不是“权衡哲学”。

“选民真的关心这个吗?”Yarmuth说。 “现在,如果她要赢,他们可以说这是一个候选人甚至不想要她的候选人。”