太叔羰傲
2019-06-03 02:01:26

P ITTSBURGH(美联社) - 天然气钻井是否会破坏空气,污染水源并使人们生病? 一些专家说,证据是粗略和不确定的,但缺乏认真的资金正在推迟解决这些紧迫问题的努力,并造成可能导致诉讼程序崩溃的真空。

6月,众议院委员会拒绝了奥巴马政府提出的关于钻探可能影响水质的研究资金425万美元的请求。 在春天,宾夕法尼亚州剥夺了200万美元的资金,其中包括全州健康登记处,以跟踪呼吸问题,皮肤状况,胃病和其他可能与气体钻井有关的疾病。

“这几乎就像是一个秘密,他们不想知道受影响的人,”住在匹兹堡以北约30英里的钻井区附近的珍妮特麦金太尔说。 “我家附近有很多人都有皮疹和红点。”

国家官员说,社区的空气和水是安全的,医生也没有证实钻井导致了疾病。 但是,如果没有全面的医学评估或其他研究,这种担忧仍然存在。

匹兹堡大学公共卫生学院名誉教授伯纳德戈德斯坦说:“现在,这种全面的研究还没有开始。”

钻井热潮的出现是因为水力压裂或压裂技术的进步使得巨大的天然气储量得以实现,从而带来更多的就业机会和利润以及更低的能源成本。 但也有人担心污染问题。 通过一个过程将气体从地面中拉出,在这个过程中,大量的水,加上沙子和化学物质被注入地下深处,以破碎岩石并释放气体。

环保主义者声称与钻井相关的流体可能会上升并污染浅层饮用水含水层,甲烷泄漏会导致严重的空气污染。 该行业和许多政府官员表示,如果做得好,这种做法是安全的,许多社区欢迎土地所有者获得的工作和特许权使用费。 但也有一些情况,有缺陷的井确实污染了水。

科学家,居民甚至一些能源公司都同意一件事:没有可靠的答案,对可能的公共健康和环境影响的恐惧和诉讼可能会增加。

关于可能对饮用水造成影响的争议已导致宾夕法尼亚州,德克萨斯州和其他州的诉讼。 今年6月,总部位于俄克拉荷马州的切萨皮克能源公司(Chesapeake Energy)与宾夕法尼亚州的家庭达成了160万美元的和解协议,他们说他们的油井已经毁了,尽管公司没有承认任何错误。

一家国家律师事务所创建了一个“fracking-lawsuit.com”网站来吸引客户,而另一家则设有“frackinginjurylaw.com”。

联邦环境保护局已经起草了新规则,以更好地控制天然气钻井造成的空气污染,宾夕法尼亚州和其他州的官员已经加强了对井建设和相关问题的监管。 但批评人士称公共卫生影响正在被忽视。

“每年花费数亿美元用于环境健康和人类健康研究,”Goldstein说,但实际上这些研究都没有进行天然气钻探研究。

疾病控制和预防中心在1月份表示,对水力压裂的研究“应该包括人们可能接触的所有方式”,以防止烟雾或污染水。 CDC发言人Bernadette Burden表示,半年多后,“我们对页岩气和公共卫生没有任何新举措”。

由于缺乏政府资金,有一些胚胎试图填补这一空白。 例如,非营利性环境保护基金没有详细说明,它正在与主要大学和八家天然气公司合作解决环境和健康方面的问题。

批评人士还表示,该行业在这方面做得并不多,特别是考虑到页岩气产生的巨额资金。

根据美联社对联邦能源数据的分析,新的页岩气田2011年的总收入超过200亿美元。 预计这一数字将在未来10年稳步增长,即使批发价格接近历史低点。

领先的行业游说团体美国石油协会的发言人雷德波特表示,他并不知道任何API捐赠给公共卫生研究。

Goldstein拥有超过40年的公共卫生工作经验,他预测无视健康问题最终可能会被寻求从一个资金雄厚的行业大笔支付的审判律师使用。

“如果你们社区中的某个人告诉你他们确定他们生病了,他们的孩子生病了,同时业界人士说,'这不是我们',你会相信谁? “ 戈德斯坦说。

能源公司可以研究至少一种成功的行业支持研究模型。

健康影响研究所成立于1980年,是一家位于波士顿的EPA与汽车工业之间的合作伙伴。 导演丹·格林鲍姆(Dan Greenbaum)表示,每一笔捐款都占每年1000万美元预算的一半,但该行业对哪些研究项目的选择没有发言权。

健康效应所做的研究“有助于我们了解废气排放和可能的健康影响”,并支持减少车辆和发动机污染的技术,印第安纳州发动机康明斯公司首席技术官John Wall说。制造商。

Greenbaum说,Health Effects正在“探索帮助页岩气钻探研究的可能性”,但最终需要天然气钻探行业的贡献。

一些行业组织表示他们已准备好考虑采用新方法。 马塞勒斯页岩联盟的发言人Patrick Creighton表示,它已与多家机构合作推进原创研究。 他没有提供细节。

不过,最近的一些研究已被行业资金所污染。

德克萨斯大学奥斯汀分校最近表示将建立一组外部专家来审查学校的能源研究所,该研究所今年发布了一份关于天然气环境影响的报告,但没有披露该研究的主要研究人员也被支付了数十万美元。一家能源公司。

5月,由于研究人员与天然气行业的关系,纽约布法罗大学的报告引发了类似的争议。

Goldstein表示,石油和天然气公司和研究人员没有透露他们的行业联系,“只是不明白”,在诉讼中损失的可信度要高于为艰难的无党派研究提供资金。

“人性,”他说,“不会信任工业。”