屈颦
2019-05-29 09:24:07

W ASHINGTON(美联社) - 最高法院周二发布了对新任期的第一个意见,称律师不能将两部法律起诉联邦政府违反身份盗窃保护法,禁止打印信用卡号码和收据上的截止日期。

法院首次提出这一术语是一致的,因为法院将律师James X. Bormes试图利用公平信用报告法和Little Tucker法起诉美国。

在法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)撰写的一份意见中,法院表示,鲍尔姆斯不能“将FCRA的规定与”小塔克法案“的免疫豁免相结合,以制定针对美国的诉讼。

联邦政府是美国最大的债权人,贷方和雇主,政府律师在法庭文件中表示,如果允许Bormes的诉讼,政府可能面临“巨额责任”。

FCRA禁止在信用卡或借记卡收据上显示超过卡号的最后五位数或有效期,并将根据该行为承担责任的人定义为“任何个人,合伙,公司,信托,财产,合作社,协会,政府或政府部门或机构。“

来自政府www.pay.gov网站的Bormes法院提交的收据显示他的信用卡号码的四位数和他350美元收据的到期日期。

伊利诺伊州的一名联邦法官驳回了Bormes的集体诉讼,称国会没有明确放弃联邦政府在FCRA中的主权豁免权。 但该诉讼由美国联邦巡回上诉法院恢复,该法院称Little Tucker法案提供了必要的豁免。 政府律师辩称,当FCRA显然没有让政府对损害赔偿负责时,上诉法院应该没有查看第二部法律。

斯卡利亚表示,法院没有就是否可以根据FCRA起诉政府做出决定。 “但是,无论FCRA是否包含必要的豁免权,任何试图在法规的现有补救计划中附加Tucker法案补救措施的行为都会干扰其预期的责任范围,”Scalia说。

此案现在可以追溯到联邦上诉法院。