敬悒
2019-06-02 05:28:12

旧金山 -加利福尼亚州最高法院周四维持了一项投票措施,该投票措施被选民狭隘地批准改变该州功能失调的死刑制度并加快处决。

备受期待的裁决涉及 ,即在加利福尼亚推行“修补不结束”死刑。 这项措施的目的是加速判处死刑,部分原因是被判处死刑的囚犯在法庭上诉中设定了五年的最后期限。

由于七位法官中有两位不同意,州最高法院表示,五年期限是建议性的,而不是强制性的 - 该措施的支持者在口头辩论中承认了这一点。

趋势新闻

第66号提案在11月份的投票中击败了一项可以废除死刑的竞选倡议。

密苏里州州长对新的怀疑感到遗憾

目前,加利福尼亚州的谴责囚犯已经萎靡不振,并且死于自然原因的可能性比致死注射更多。 在死囚牢房中有近750名囚犯,自1978年以来只有13人被处决 - 这是2006年的最后一次。

现在,死刑犯可能需要长达五年的时间来获得律师,并且可能需要花费25年的时间来用尽上诉。

第66号提案将扩大处理死刑案件的上诉律师人数,并允许较低级别的州法院 - 不仅仅是加州最高法院 - 审理上诉。

死刑反对者同意66号提案的支持者认为现行制度被打破,但他们认为这项措施将导致任命不称职的律师和压倒性的法院。 结果:审查不充分,可能导致无辜的人死亡。

在周四的裁决之后,该措施的支持者和反对者声称获胜。

反对该命题的律师Christina Von der Ahe Rayburn表示,最高法院已将第66号提案的最后期限定为无效。 她说,这将允许法院继续发挥关键作用,仔细审查该州死囚犯的上诉,以避免处决无辜的人。

执行药物

该计划支持者的律师肯特谢德格尔表示,第66号提案几乎完全按照书面形式生效,加州人最终有机会在最严重的谋杀案件中看到正义。

6月加利福尼亚州最高法院分裂之前的论点集中在该措施的五年审理上诉期限是否切合实际和可执行。 该措施的支持者在承认时间限制不是强制性的时候会让观察者感到惊讶,而是更多的指导方针。

一些法官在这个问题上抓住了问题,并向总检察长办公室的律师询问如何在不彻底改变法院系统的情况下满足最后期限,以及如何在没有后果的情况下实现有效。

死刑支持者认为,这项措施不会造成混乱,并且可以在没有艰难的最后期限的情况下维持。 他们敦促法官给它一个工作的机会。

这项措施 - 由51%的选民批准 - 由检察官设计,旨在改革上诉程序,以便“最严重的”最严重的凶手实际执行。

根据这项措施,更多的律师将不得不接受死刑上诉,他们将在判决后几乎立即被分配。 它将转移一种针对新发现的证据的上诉或指控陪审员或检察官对审判法庭法官的不当行为。

目前有380起死刑上诉待审,一些法律观察人士担心,该州的高等法院将不堪重负,试图达到该措施规定的最后期限,并且几乎听不到其他案例。