黄镯
2019-06-09 09:04:51

本月,我有机会与DC巡回上诉法院的首席法官Merrick Garland会面,提名他在美国最高法院任职。 在我们的会议之后,至少有一件事是清楚的:这位公务员值得我们国家最高法院考虑。

无论个别参议员最终决定支持还是反对他的确认,我还没有做出决定,我可以自信地说,首席法官加兰值得充分考虑,包括彻底的听证会和上下投票。

加兰法官的法律经验难以匹敌。 在过去的19年里,他一直服务于DC巡回上诉法院,通常被认为是我们国家的“第二高级法院”。 在加入法官之前,加兰法官将其职业生涯的大部分时间用于公共服务,作为联邦检察官,他努力确保恐怖主义和其他暴力犯罪的肇事者面临正义。

与加兰法官一对一会面对于发展我对被提名人的看法至关重要。 除了欣赏他令人印象深刻的智慧和丰富的经验之外,我还发现加兰法官是一个具有良好判断力和坚强品格的人。 他是一个认识到尊重先例和我们的宪法的重要性的人,同时也找到了共同点,并在解决法院面临的具有挑战性的问题上寻求共识。

我将继续仔细审查加兰法官的记录,并鼓励其他参议员也这样做。 我离开会议比以往任何时候都更加坚信加兰法官的提名值得参议院全面考虑。 这意味着参议院司法委员会的听证会和投票以及参议院的投票。

美国人民应该得到我从加兰法官本人那里听到的同样机会。 听证会将允许参议院将此与Garland法官的讨论纳入公众视野。 我和我的同事将有机会就对我们选民重要的问题提出问题。 在那之后,我们应该在我们的誓言的指导下进行投票,以维护宪法。

我的一些同事提出了相反的建议。 他们声称,让美国人民在选择下一任最高法院法官时发表意见意味着参议院不应采取任何行动。 他们说我们不应该在司法委员会举行听证会,参议院的民选代表不应该投票。

我非常不同意。 拒绝举行听证会,而不是让更多的人在这个过程中发表意见,而不是让美国公众听到加兰法官的答案并发展自己的观点。 同样,拒绝对加兰法官的提名进行投票并不能让我们对我们当选的人民负责。

我们的民主政体已经建立了一个过程,允许每位参议员充分审查加兰法官的司法记录和哲学。 正如宪法要求总统提名候选人填补最高法院的空缺,同一份文件要求参议院向总统提名的任何人提供“建议和同意”。

这意味着一对一地与加兰法官会面,在司法委员会举行公开听证会,并投票 - 无论是或否 - 他的记录,气质和性格是否使他有资格获得我们国家最高法院的任命。 我认为我参与这个过程是我在参议院代表的特拉华人的最重要的责任之一,这一责任根植于我们的宪法。

我希望其他同事能够亲自会见加兰法官并给予他应有的考虑。 如果他们这样做,我相信加兰法官的资格和性格将打破迎接他的提名的政治僵局。

Chris Coons是来自特拉华州的美国参议员。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的