花岣庄
2019-05-30 04:01:05

共和党和民主党的公约表明,犯罪,司法和法律和秩序问题在美国政治中再次成为前沿和中心,尽管现在说11月份哪一方对这些问题的解决方案会受到选民的青睐还为时尚早。

法律和秩序问题回归政治对民主党来说是一个可能令人担忧的事态发展,因为这个问题是共和党在过去几十年中取得胜利的关键。 但是民主党人已经找到了自己对这个问题的看法,并且在民主党选民中引起了人们的关注。

克林顿的讲话强烈倾向于犯罪,重点是保护少数群体权利和限制私人拥有枪支的必要性。 “我只是不希望你被一个不应该拿枪的人开枪,”她在周四晚上宣布。 然后,她呼吁人们“让自己置身于年轻的黑人和拉丁裔男女,他们面对全身性种族主义的影响,并让他们觉得自己的生活是一次性的”,然后才呼吁“端到端”刑事司法制度改革。

相比之下,特朗普的讲话则认为执法不够积极,这使得该国的安全性降低。 在援引最近在路易斯安那州发生枪击事件之后,他宣称:“我将与该国最好的检察官和执法官员一起工作,以完成工作。在白宫竞选中,我是法律和秩序候选人。“

他继续指责奥巴马总统使用欺负讲坛“按种族和肤色划分我们”。 他认为,这“使美国成为一个更危险的环境。这个政府已经失败了美国的内城。它们在教育方面失败了。它们在工作上失败了。它们在犯罪方面失败了。它在各个层面都失败了。”

自由主义者卡托研究所的副政策分析师大卫·科佩尔称这是几十年来第一次选举,犯罪相关问题一直是中心问题。 “这已成为一个问题,至少对于相当数量的选民来说,”他说。 原因很简单:犯罪率上升,特别是在大城市地区。 特朗普认为选民不再感到安全。

最近发布的FBI统一犯罪报告发现,2014年至2015年间暴力犯罪在全国范围内上升了1.7%,而谋杀案则上升了6.2%。 但这可能是一个统计上的昙花一现,去年的统计数据遵循长期下降趋势,犯罪率总体上仍然低于前几十年。

然而,许多选民感到不那么安全。 四月份的盖洛普民意调查发现,53%的美国人表示他们担心成为犯罪受害者“非常”。 自2001年以来,两年内增加了14分,成为公众关注的最高水平。盖洛普指出,这个问题也存在经济上的分歧:“没有大学教育的人大概是大学毕业生的两倍。担心犯罪的程度。“

自由派布伦南司法中心的律师艾姆斯·格拉维特说:“法律和秩序又回到了一个问题,但真正不幸的是,'对犯罪的强硬'也在回归。” 他认为这种担忧是错误的。 虽然利率有所上升,但“它们并没有显示出真正的犯罪浪潮。”

这对克林顿来说是一个棘手的问题。 “她和她的丈夫已经在这方面全力以赴,”科佩尔说,并指出比尔克林顿签署了1994年的暴力犯罪控制和执法法案。 法律大大增加了监狱建设的支出,并增加了对屡犯者的处罚,以及其他规定。 许多刑事司法改革倡导者认为立法是一个错误,参议员伯尼桑德斯在初选季节袭击了她。

克林顿与1994年的法律保持距离,并试图取得中间立场。 她在周四的演讲中接触了Black Lives Matter运动后,敦促观众把自己“放在警察的位置,每天亲吻他们的孩子和配偶,然后前往做危险和必要的工作。”

虽然特朗普强调了法律和秩序问题,但目前尚不清楚他会做什么。 “政策细节非常缺乏,”科佩尔说。

犯罪在20世纪60年代后期成为一个重大的政治问题。 根据美国司法部的数据,几十年来一直处于历史低位的比率 - 从20世纪30年代中期到20世纪50年代末,暴力犯罪受害者的百分比稳定在1%左右 - 突然开始攀升。 究竟为什么仍然是社会科学家之间热烈讨论的问题,但数字本身就是鲜明的。

在1960年至1970年的十年间,暴力犯罪率上升了126%。 它在1970年至1980年期间再增加了64%,在1980年至1990年期间再增加了25%。在一代人的时间里,美国人从有1%的机会成为受害者,有机会获得接近8%的机会。 谋杀率在同一时期翻了一番,在1991年达到了每10万人近10人的高度,尽管它在1981年短暂飙升。

这对国家的政治和文化产生了深远的影响。 人们越来越害怕。 大城市被视为破坏,促使一波又一波的居民逃往更安全的郊区。 因此,城市变得更加贫穷,更加犯罪。 电影和犯罪剧电视节目呼应了这些担忧。 像“肮脏的哈利”和“死亡愿望”这样的电影给观众带来了一个新的英雄,为那些拿出流氓的都市警察欢呼。 公民寻求保护自己,私人枪支拥有量上升,曾经主要是猎人协会的全国步枪协会成为主要的政治游说团体。

共和党人理查德尼克松是第一个掌握公众黑暗情绪的人。 他在1968年的法律和秩序平台上赢得了总统职位。 几十年来,共和党人一直追随他的领导,接受更严厉的判决法,接受死刑并成为私人拥有枪支的捍卫者。

“我们不会试图侵犯被告的权利。但我们不应该对犯罪受害者比对犯罪者更有同情心吗?” 罗纳德·里根总统在1985年的国情咨文中说。

另一方面,民主党人,特别是自由主义者,反映他们早先对民权运动的接受,一般反对这一点。 自由主义者通常谴责严厉的犯罪法律是严厉的,对少数民族不公平。 反对死刑成为左派的主要原因。 他们对犯罪率上升的主要解决方案是限制私人枪支所有权并解决犯罪的“根本原因”,他们认为这是贫穷和不平等。

“没有人比穷人受苦:爆炸性前景,毒品和异国武器的爆炸性混合物使我们的许多内城社区变成战斗区。因此,犯罪不仅是一种症状,也是贫困恶化的主要原因民主党1992年的平台宣称,这种困扰内城社区的道德败坏。

这种言论帮助民主党赢得了民族多元化的城市地区,如纽约和波士顿,民权支持很强,但它经常疏远其他选民。 共和党人在1968年至1988年的五次总统选举中赢得四次,仅在1976年因水门事件丑闻而失败。

在比尔克林顿在1992年获得提名之前,事情没有为民主党人转变。他依法治安,支持严厉的量刑法和死刑,甚至在竞选期间返回阿肯色州以允许州执行。 克林顿说:“没有人可以声称我对犯罪很软弱。” 他随后签署了1994年的犯罪法案,该法案加大了对各种罪行的处罚力度。

然后就像它上升一样,犯罪率开始在20世纪90年代急剧下降。 与早先的崛起一样,原因仍然是争议的主题。 到2010年,暴力犯罪率和谋杀率都降低了一半。 到了接下来的十年,甚至共和党人也不再将法律和秩序作为竞选问题提出来。 这个问题的下降恰逢共和党在总统级别的财富减少。 自1992年以来,它只赢得了两次总统选举,并且在2004年只获得过多数票。