和聆漏
2019-05-29 06:08:12

当特朗普白宫周四晚发表声明阐明新 ,我最初的反应是,这是对奥巴马政府政策的彻底背离,也许是对以色列未来问题的最同情的声明来自美国总统。

因此,阅读“纽约时报”开头的是非常令人惊讶的,“特朗普总统在承诺与巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的外交政策彻底决裂之后,正在接受前政府战略的一些关键支柱,包括警告以色列遏制定居点建设...“

鉴于其他许多媒体都采取了相同的立场以及这造成了多少混乱,重要的是要说明特朗普声明与奥巴马的政策有多大关系。

奥巴马上任时认为,要实现该地区的和平,美国和以色列之间必须有“ ”。 他认为,如果不把美国视为如此反射性地支持以色列,它将使美国成为一个更可靠的和平经纪人。 为了实现这一日光,他开始担任总统职务,要求以色列冻结所有住房建设,即使犹太家庭在以色列首都耶路撒冷周围的社区成长。

奥巴马政府在其执政结束时允许联合国安理会通过一项决议,宣布所有以色列境内超出其原有边界的房屋都是非法的 - 这一标准将西墙(犹太圣地)视为非法占领的领土。 随后,国务卿约翰克里接着讲了一个 ,他猛烈抨击以色列。 他说:“没有人认真考虑和平,可以忽视定居点对和平构成的现实。” 他吹嘘整个奥巴马政府,“我们已经向以色列人提出了无数的公开和私人劝告,以阻止定居点的游行。我的意思是与内塔尼亚胡总理进行数百次谈话......”

所以,将此与特朗普下发生的情况进行比较。 在特朗普上任后的一周内,以色列宣布了5,500个新的住房单元,并且没有公开声明谴责这项活动。

然后,周四,“耶路撒冷邮 ” 说,特朗普政府已经告诉以色列停止发布任何声明,同时提倡支持两国解决方案。 但该报告引用了匿名消息来源,因此无法知道该人是否有权解释特朗普政府的实际情况。 我在下面的所有内容都是白宫在该报告之后发表的公开声明。 因此,值得引用整个声明,然后逐一进行。

声明说:“美国对以色列人和巴勒斯坦人之间和平的渴望在50年内保持不变。” “虽然我们不相信定居点的存在是和平的障碍,但建立新的定居点或扩大现有定居点以外的目标可能无助于实现这一目标。正如总统多次表示的那样,他希望在整个中东地区实现和平。特朗普政府尚未就定居点活动采取正式立场,并期待继续进行讨论,包括内塔尼亚胡总理本月晚些时候访问特朗普总统。

由于与奥巴马白宫的激烈分离,有几件事情立即跳出来。 首先,虽然声明中提到“渴望和平”,但它没有提到两国解决方案,更不用说将其描述为实现和平的唯一途径。 其次,它说,“我们不相信定居点的存在是和平的障碍。” 这与奥巴马的重大突破,奥巴马将定居点视为一个中心障碍。

下一个条款是政府最接近批评的条款,也是媒体所抨击的内容:“建立新的定居点或扩大现有定居点以外的现有定居点可能无助于实现这一目标。” 但是,再次,如果你把它分开,它是非常不温不火的。 首先,它使用条件“可能没有帮助”而不是肯定“没有帮助”。 其次,对建造新定居点的问题仍然留有在现有定居点边界内建造新住房的空间。 换句话说,这句话与允许成千上万的犹太人留在奥巴马政府认为非法的定居点相容,然后允许摆动空间在当前界限内成长。

如果这还不够,该声明接着说政府没有采取正式立场,并期待与内塔尼亚胡总理谈论这件事。 换句话说,即使是温和的建议,即扩大定居点(这不是和平的障碍)也许不是一个好主意,不应被视为停止这种活动的正式要求。

与奥巴马相比,这种言论不仅温和,而且可以说比历史上的任何一届政府都更为温和。

甚至乔治·W·布什的政府,被许多人认为是美国历史上最亲以色列的总统,也批评定居点,尽管他最终至少在以色列1949年边界以外的一些犹太人存在是不可避免的。 例如,在2002年, :“[S]和解活动严重破坏了巴勒斯坦人的信任和希望,抢占和预先判断谈判的结果,并在此过程中削弱了实现真正和平与繁荣的机会。美国已经长期反对的定居点活动,并且与米切尔委员会的报告一致,定居点活动必须停止。“

需要明确的是,这是新政府的早期阶段,特朗普仍有充足的时间在这个问题上发展。 基于一个声明,我们当然不能说,他最终会在哪里。

但就目前而言,任何关注这一问题的人都可以接受特朗普的声明,表明他正在采取任何接近奥巴马时代政策的事情,这是令人难以置信的。