屈颦
2019-05-29 06:18:09

我们标志着特朗普总统任期的中间点,我们可能会问自己,一个破坏者的总统职位如何为国家 - 或为他而努力。 这个词似乎是他总统任期最好的一个词:首先扰乱共和党和总统竞选,然后是总统风格和沟通,政府政策,外国联盟,然后部分关闭联邦政府本身。

中断主要是硅谷的术语,描述了创新者或企业家如何开创一个破坏和改变整个行业的新业务。 该术语的创始人,哈佛商学院的Clayton Christensen教授称,这是一个公司向新客户提供更便宜产品的过程,迫使现有的供应商做出回应,并改变整个业务线。 优步是展览A,提供更便宜的私人汽车游乐设施,并扰乱整个出租车和运输行业。 亚马逊是另一个例子,用不同类型的零售购物取代书店和购物中心。

有一种情况是联邦政府非常需要破坏。 罗纳德·里根总统谈到政府是问题所在,并试图将权力和资金推回州和个人,但联邦政府大肆宣传。 比尔克林顿总统和副总统戈尔试图但几乎没有改变。 许多选民发现特朗普承诺在华盛顿“消耗沼泽”,以此作为进行早该进行的根本性变革的一种方式。

但是,领导联邦政府作为破坏者,其长期影响既困难又有限。 对于初学者来说,实际上没有办法通过创建联邦政府如何运作的替代方案来实现硅谷式的破坏。 没有优步或亚马逊,我们可以在臭鼬工厂开发,并在我们国家的首都春天。 因此,特朗普作为一个破坏性的球而不是创新者而被打破。

特朗普通过对“巴黎气​​候协定”,“北美自由贸易协定”,前总统巴拉克·奥巴马的环境法规,以及对联邦政府的持续运作说“不”而言,大都说不了。 他也想对奥巴马医改说“不”,但这需要的不仅仅是总统的声明或行政命令,而且他无法建立立法联盟来实现它。 到目前为止,他唯一的主要立法政策倡议是税制改革,而陪审团就是那个,在经济增长的同时,税收收入下降到目前为止。

对华盛顿的现状说“不”并不完全是错误的。 正如前参议员鲍勃·多尔,R-Kan。在他被称为参议员格洛克时说的那样,“华盛顿有很多不好的想法,有人需要阻止它们。”但真正的破坏者想要改变方式事情已经完成,这需要新的想法来取代旧的。 我们知道特朗普可以说“不”,但他会对“是”说什么? 此外,如果他在剩下的任期内制定更多的政策议程,他是否能够通过国会获得它,或者仅限于他自己可以做的事情? 由于政府分裂,与自己党内的国会领导人关系不稳,特朗普总统如何能够取得重大立法成就,以完成破坏周期?

人们不得不预测特朗普总统在未来两年内会采取更多的单方面行动 - 更多的演讲,推文,行政命令和单方面行动。 但是,新华盛顿的长期创新将随之发生。 正如我们从特朗普撤销奥巴马的许多行政命令中获悉的那样,单方面的总统行动是短期的,很容易被撤销。

英国前首相哈罗德·威尔逊明智地表示,一周的政治时间已经很长一段时间了,所以两年后看起来是冒险的事。 尽管如此,很难从这里看到一个破坏者的总统职位如何能够像往常一样对业务说“不”可以开始真正的,需要的华盛顿转型。

两年后,我们更清楚地看到了破坏者总统职位的局限性。

David Davenport是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是胡佛研究所的研究员。