况樽剥
2019-05-29 10:10:16

星巴克首席执行官霍华德舒尔茨宣布他“正在 ”竞选总统,这引发了一场关于他的入口如何影响2020年竞选的猜测风暴。 但最终,这一猜测都归结为三种基本情景。

情景1:他伤害民主党并帮助特朗普总统再次当选

在这种情况下,舒尔茨分裂了反特朗普的投票,并帮助他吵醒连任。 民主党人应该选择一个拥有的被提名人,让更温和的选民惶恐不安,舒尔茨的存在会给他们另一个地方,以表达他们对特朗普的不满,而不必妄自尊大,并投票给极端自由的民主党人。 虽然自由主义者会争辩说他们的议程项目摘要很好,但没有考虑到两个因素:一,民意调查还显示,一旦选民接受权衡,支持诸如“ ”等全面提案; 第二,即使这些提案广泛流行,重要的是如果有大批反特朗普选民反对这些提议。 在这种情况下,我们所谈论的只是舒尔茨是否可以为民主党赢得足够的选票,而不是他是否能够真正获胜。 特朗普的核心支持基础非常忠诚:在过去两年的所有戏剧中,他的支持率在高达30s至40s之间 。 如果特朗普能够证明自己的基础,而舒尔茨的存在缩小了去年秋天帮助民主党选举到众议院的郊区差距,这可能有助于将州政府转向特朗普。 毫无疑问,这种情况正是让一些民主党人对舒尔茨前景的原因。

情景2:他帮助民主党击败特朗普

从本质上讲,独立的“局外人”总统竞标,如舒尔茨正在考虑的那样,往往是关于现状如何被打破。 就其本质而言,这一信息最终会对现任者产生更大的伤害,而现任者正试图证明事情是在正确的轨道上。 如果舒尔茨运行,花费数千万甚至数亿美元的自己的钱地毯轰炸全国广告,认为该国需要一个重大改变,这可以有效地验证民主党人的信息。 特别是考虑到他的地位将允许他吸引赢得的媒体,因为能够在周日晚上的“60分钟”挑逗总统竞选。 与此同时,这意味着特朗普不仅要抵挡一个,而且要抵挡两个挑战者。 今天早上,特朗普在推特上舒尔茨 - 但是任何时候花在攻击舒尔茨上的时间都不是用来攻击他的对手的。 人们还可以想象一种情况,即民主党人作为一个自由民粹主义者运作,可能将舒尔茨和特朗普混为一谈,并选举人民与亿万富翁。

场景3:舒尔茨失败,或平等地伤害每个候选人

这可能是最可能出现的情况。 为什么舒尔茨效应可能被政治记者严重高估有两个原因。 其中一个原因是,政治媒体仍然因为在2016年撇开某位政治新手亿万富翁的机会而伤痕累累,所以他们不愿意这次过于蔑视。 另一方面,政治记者长期以来一直担心“温和”和“合理”的独立突破两极化的政治气候并吸引中间人。 第一个论点的问题在于,尽管特朗普估计不足,但事后看来,他也是一个几十年来一直是名人的人,曾经是操纵媒体的大师,并且曾经有过这样的经历。多年来一流的真人秀,将他描绘成最终的执行者。 此外,特朗普有一个令人惊讶的因素,舒尔茨不会从中受益,并且可能会进行更为正统的竞选活动。 关于第二点,虽然许多美国人在民意调查中认为是“独立的”,或者甚至可能说他们在理论上支持第三方的想法,但实际情况是,即使是大多数独立人士也倾向于与一方或另一方投票。 支持民主党倾向独立的人可能同意的一系列政策的独立候选人的另一面是,他们也可能接受他们强烈不同意的政策。 此外,随着选举日临近,选民倾向于投票选出实际有机会获胜的主要候选人之一。 或者,Schultz有可能最终表现良好,但场景1和场景2的影响最终会相互平衡,最终不会改变任何结果。

值得注意的是,如果舒尔茨运行并制造波浪,我们可能永远不会确切地知道这些场景中的哪一个是真实的。 人们仍在争论罗斯佩罗在1992年总统大选中的影响。 在这一点上,佩罗没有让比尔克林顿当选的或多或少,因为出口民意调查显示佩罗同样从两位候选人那里获得。 有人认为,如果不是Perot吸收反布什的选票,那么克林顿的胜利幅度会 。 但那些坚持佩罗让布什担任总统职位的人认为,这些民意调查分析没有考虑到的是佩罗在多大程度上花费了大量时间攻击布什,并证实了克林顿关于经济状况不佳的信息。