羊舌齑
2019-05-21 01:07:15

美国不能通过对富人征税或削减国防开支来解决其债务问题,也不能通过现代货币理论的神奇伎俩解决债务问题。 两个政党都拒绝承认这个冷酷而艰难的事实:只有削减权利才能拯救这个国家。

我一直在Twitter上遇到这种废话,所以我认为值得拆包并解释改革权利的必要性。

目前,我们的国家债务达到22万亿美元,而我们的年度赤字刚刚超过1.1万亿美元大关。 考虑到美元的力量,我们的国家信用评级以及我们稳定的经济增长 - 尽管我们的国内生产总值可能已经吸收了一些资产泡沫,而且我们已经过了衰退 - 我们有可能在一段时间内维持这一点。 但真正的问题是我们的总预计支出。

我们每年大约6000亿美元的国防预算仅占GDP的3%以上。 随着经济的增长,预计未来几年这种情况将会下降。 虽然我们总是可以从国防开支中减少更多的浪费和效率低下,但事实仍然是它只是我们近4万亿美元年度联邦预算的一小部分。 未来几年的实际财务风险是我们的权益支出及其产生的净利息。

美国国会预算办公室预计社会保障支出将从2014年的4.9%上升到2024年的5.6%,包括医疗保险和医疗补助在内的联邦医疗支出将从GDP的4.8%上升到6.1%。 但真正的危险发生在未来二十年,当时社会保障已经破产(到2035年),绝大多数联邦医疗保健支出医疗保险在此之后仅一年就破产了。 到明年,社会保障支付的收入将超过其收入。 社会保障和医疗保险将在未来十年推动我们不断上升的赤字的90%。

正是这两个因素刺激了我们的净利息债务。 正如曼哈顿研究所的Brian Reidl指出,从2018年到2048年,社会保障和医疗保险负责40.6万亿美元的利息成本。

有些人愿意争辩说,我们可以偷走每一个被辱骂的1%成员的资产,然后扔进古拉格。 这将为政府提供40万亿美元,对吗? 这足以覆盖我们的国家债务两次 - 好吧,如果你愿意忽视资本外逃,如果这成为现实的可能性。

例如,即使法国适度的财富税也导致该国每年流血数万名百万富翁。 过度征税不仅是这个国家最富有成效的就业创造者,而且也是他们的知识分子,更重要的是他们的投资者。 虽然皮凯蒂谴责经济现实,即资本回报超过了劳动力回报,但这种影响也直接导致了实际经济增长。 这就是资本主义帮助每个人获胜的原因。 即使是最自私,懒惰,可鄙的百万富翁也知道让他的钱为他工作的最简单方法就是将其投资于私营部门。 这反过来又创造了就业机会,知识,最终创造了更大的GDP。

此外,即使我们可能只是征收和监禁前1%,如果我们采用 ,从绿色新政(价值在第一个十年的93万亿美元)到免费大学,它将无济于事(保守估计其头十年的价值为五万亿美元)。 即便是最激进的民主党提出的税收也不会接近为未来30年的国家赤字提供资金。 收入最多的计划是参议员伊丽莎白沃伦,D-Mass的财富税,甚至在十年内只收取2.75万亿美元。

接下来的十年可能会少得多,因为富人可能会逃离这个国家或离开他们的账户。 “Chapo陷阱之家”逻辑忽视了应税收入弹性的现实,或者税率阻止富人承担额外风险或花费额外努力的点,从而最大限度地减少了国家的税基。

数学非常明确:阻止爆炸性国家赤字和预计债务的唯一方法是削减应享权利,这反过来会减缓我们国家利息债务的增长。 削减我们停滞不前的微不足道的国防开支并对富人征税将不会削减它。

共和党人和民主党人都应该受到指责。 乔治·W·布什总统试图放慢社会保障支出,只是面临广泛的谴责,但他也通过了医疗保险D部分,每十年为我们的债务数千亿美元。 特朗普总统藐视几十年来共和党人的正统观念以及对预算强硬的谎言,并承诺不接触权利。 鉴于最近共和党人将带薪育儿假作为社会保障计划的额外费用,显然预算鹰派在右翼是一种濒临死亡的品种。

民主党人更加糟糕,他们呼吁用即将破产的医疗保险取代我们整个私营医疗保险行业,将我们经济的五分之一用一项无法收回成本的计划国有化。 此外,他们社会保障平均扩大2%,并没有真正承诺如何为其提供资金。

热心的社会主义者认为,现代货币理论可以为所有这些提供资金。 然而,它对美元弹性的假设仅适用于经济强劲时。 如果由于财富税和绿色新交易等愚蠢的想法导致经济陷入停滞,那么政府铸造的任何额外现金只会导致滞胀。

那时没有什么能够拯救我们 - 尽管至少那时我们将被迫处理权利支出。