蒯迷
2019-05-21 12:19:17

监督“外国情报监视法”的法院没有就特朗普竞选活动助理卡特佩奇的申请进行任何听证会。 但这有关系吗?

根据特朗普总统的盟友说,这是一个大问题。 一群法律专家,其中一些人反特朗普,不同意。

在他的保守监督组织周五通过“信息自由法案”提起诉讼后发现,没有听证会,司法观察总裁汤姆·菲顿说,令人不安的是,FISA法院“加盖了”四个间谍当局的“橡皮图章”在页面上保证。

特朗普抓住菲顿的投诉,以及前特勤局特工和福克斯新闻评论员丹·邦吉诺的投诉,引用他们的推文指责司法部和联邦调查局“完全出去吃午餐”而不是打击腐败和弯曲到“警察说。”

这一启示增加了共和党人对特朗普的担忧,特朗普一直谴责联邦调查局依赖特朗普档案,其中包含有关总统与俄罗斯关系的未经证实的主张,在他们的FISA认证申请中,以及省略该档案都有民主党的支持者。

然而,由于没有关于Page认股权证的听证会,对引发潜在丑闻的人提出了激烈的强烈抵制。 一些人,包括司法部和美国检察官的前检察长迈克尔布罗姆维奇,强调说,没有任何听证会是“常态”。

“对执法一无所知的人不应该如此明智地对此发表意见。法官们一直在没有听证会的情况下就证券 - 国际赛联,国内监视,搜查令 - 做出决定。这是常态,而不是例外“布罗姆维奇现在是前联邦调查局副局长安德鲁麦卡贝的律师,他在推文中说。

色情明星Stormy Daniels的律师Michael Avenatti同意特朗普及其盟友抱怨不存在问题的评估。 “这表明特朗普在理解法律方面是多么无能为力,FISA如何运作以及谁决定是否举行听证会以及何时举行听证会。他怎么会对他声称自己如此强烈的问题感到愚蠢呢?” Avenatti在一条推文中说。

在奥巴马任职期间担任美国律师的法学教授乔伊斯·阿莱恩(Joyce Alene)称,对缺乏听证会的投诉是“旨在让美国人远离真相的特朗普谈话点”。


前国家安全助理检察长大卫克里斯分享了2013年FISC与当时的司法机构主席Patrick Leahy,D-Vt。之间的通信,他说这表明正式听证会不典型。

“申请草案提前一周提交,经'法院法律工作人员'审查后,法官作出初步裁定'批准......施加条件...... [决定]需要更多信息......或。 “听证会是合适的,” 。

“'[M]任何申请被更改......或者......在最终提交中被扣留......通常是在表明法官不会批准之后';'犯罪窃听申请'的'批准率'高于FISA;&样本显示24.4%的案件发生了“实质性变化”,“他继续说道。 “'听证会的频率因案件和法官的”性质和复杂性“而有所不同,但法院从政府那里获得信息......通过电话交谈[&]会议以及'听证会'和'通常“互动是通过'非正式沟通'。”

这些法律专家得到了国家评论高级研究员,纽约南区助理美国助理律师安德鲁麦卡锡的支持,他认为如果手令申请没有可能原因,那么法官应该拒绝。


尽管法律专家进行了反击,但并非所有人都认为简单地说FISA听证会不常见是一个很好的论据,因为Page问题涉及对美国公民进行间谍活动。

“由于FISA法院通常不会举行听证会,因此在这种情况下不会举行听证会。建议法庭是一个橡皮图章,”资深电视记者和福克斯新闻政治分析家布里特休姆在一条推文中说。

他正在回应华盛顿考官的拜伦约克,后者发推文说:“很难想象一个更为非典型的案例,即涉及在竞选活动高峰期间窃听美国总统竞选的指控。”


编者按:本报告已更正,说2013年FISC致国会的信已发给前司法机构主席Patrick Leahy,而不是现任主席Chuck Grassley。