荀辚嵯
2019-05-21 14:18:22

确认Neil Gorsuch,参议院共和党人改变了降低障碍的规则,以确认最高法院的提名。 现在,正如布雷特卡瓦诺来到参议院,这些规则仍然适用。 对于共和党人来说,参议院的利润微薄,这可能会让国家最高法院获胜,并确认第二位保守派法官。 然而,有争议的听证会提醒人们确认胜利的代价:一个更加分裂的党派参议院和最高法院。

需要明确的是,为了使执政党和总统受益的确认程序的变化可以追溯到2013年,当时民主党通过结束这些听证会中的反对者来降低确认奥巴马总统提名内阁职位和下级法院的门槛。 当共和党人进一步推动同样的战略,被称为“核武器”,以确认尼尔·戈尔索克时,民主党人学到了一个有力的教训:一个政府的改变很容易使下一个政府受益。

根据目前的规定,对于Brett Kavanaugh向最高法院确认,51名参议员将不得不投赞成票。 在此之前,确认可能是过滤的,当时需要60票的绝对多数才能结束辩论。

像民主党人一样意识到他们没有垄断选举政治而且规则改变以使奥巴马现在受益于特朗普,共和党人迟早会看到高等法院的新规则有利于他们的反对。

然而,从长远来看,民主党人和共和党人短视程序性变化的影响将远远大于任何政党掌权的额外利益。

在废除通常迫使适度选择和妥协的规则中,双方都已经吃掉了两党同意的可能性和需要。 结果是,正如刚刚开始的卡瓦诺听证会所表明的那样,一个严重分裂的政府,可能还有一个最高法院,其中充满了法官,他们更有可能按照预期进行统治,而且在党派方面,他们被提名和确认而不是展示自由主义和保守主义的创造性法律思维,使美国民主在二十一世纪蓬勃发展。

虽然从理论上讲,参议员可以决定将规则改回到2013年之前的状态,但改变规则有利于执政党的问题在于,无论谁拥有这种权力,在政治上几乎不可能给予和缩短以长期稳定的名义取得胜利。 这对双方和国家都是一种损失。