荀辚嵯
2019-05-21 09:16:14

在华盛顿待了十多年的一个人知道,没有什么比最高法院提名听证会的第一天更无用了。

通常,它包括来自参议员的自我重要的演讲,这些演讲似乎延伸到厄运的裂缝。 如果委员会中有人竞选总统--Sens.Cory Booker,DN.J。和加利福尼亚州的卡马拉哈里斯,我们正在看着你 - 他或她往往比任何人更有说服力。其他。

最后,为了避免每个人忘记当天的情况,通常会有一位来自被提名者的简短演讲。 如果所有的演讲都被削减,或者最多以书面形式提交并进入参议院司法委员会的记录,那么这个过程会更短,更好,但这会剥夺他们看台上的宣传饥渴的政策。

这个星期二可能创造了无用的新记录,因为民主党人 - 这些男人和女人不是,使用本杰明迪斯雷利的话,一系列耗尽的火山 - 用大量烟雾吸引公众的注意力,他们声称这些信息是虚假的隐藏起来,以防止对被提名人进行彻底审查。

他们说只有不到10%的相关文件被提供给委员会,但事实是,民主党人没有找到任何证据来破坏法官Brett Kavanaugh的确认,现在他们抓着稻草。 他们没有任何反对他的证据,也没有投票阻止他。 他们自己在2013年废除了大多数司法过滤器,现在他们正在收获他们播种的东西。 在2016年大选之前, , 并且他们重​​新参议院。 他们失去了那次选举,所以共和党人为他们做了这件事。

从他们认为他们将强加给他们的政治对手的阳痿的位置来看,民主党人不得不试图看起来很难平息他们的极端捐助者基础。 在周二的听证会上,桑斯·布克和哈里斯发出政治筹款电子邮件并不是偶然的。

委员会民主党人的策略是提出他们知道无法满足的拖延文件要求,然后花费听证会本身假装未能满足他们不可能的要求将扼杀美国的民主。

没有为最高法院提名人提交的标准文件清单,但已向参议院提供有关Kavanaugh的记录数量 - 超过最后五名候选人的总和。

Kavanaugh已经担任法官12年,并且已经积累了长期的司法记录,并撰写或加入了数百条意见。 他还写了一些文章,有些引起争议。 从他与独立法律顾问肯尼斯斯塔尔(Kenneth Starr)合作弹劾总统比尔克林顿(Bill Clinton)时起,他一直保持着记录。

民主党人决定,他们最好的选择是暗暗暗示卡瓦诺的某些事情被隐藏起来。 在公开场合,他们注意到布什政府的数百万份文件,当他担任乔治·W·布什总统的工作人员秘书时,这些文件只是通过他的办公桌。 这些论文中的大多数都没有提及Kavanaugh,但它们将包含第三方的审议,关于总统思想的信息,以及可能还有一些敏感的国家安全信息。

在最高法院提名的历史中,没有先例要求所有被提名人的职业生涯中的文件。 有一些界限,特别是那些与生产负担和执行或律师 - 客户特权有关的界限,并且他们受到了过去被提名者的尊重,这些被提名人的公共论文路径比Kavanaugh的更少。

民主党人的真实意图,虽然他们没有办法实施,但是在即将到来的中期选举之后推迟确认,希望他们能够赢得参议院并杀死提名。 它不会发生。

民主党的愤世嫉俗还有一个方面可以帮助司法委员会和选民对事情进行透视。 委员会中的每一位民主党人,以及参议院的大多数民主党人,都已经公开预先判断了提名。 有些人甚至在他被命名之前就这样做了,所以他们对山脉的更多信息的要求是完全不诚实的。

如果其中五分之一的人还没有竞选总统,那么他们中的任何人都没有意义参加听证会。 周三你听他们问Kavanaugh时要记住这一点。