穆擅
2019-05-21 14:01:09

周一,最高法院对德克萨斯州的堕胎诊所进行了一次重大胜利,决定停止该州的共和党领导人执行该国最严格的堕胎法之一。

法院斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)撰写的法院5-3 阻止德克萨斯执行其2013年具有里程碑意义的法律中最大的两项法案。

广告

案件,全女人的健康诉Hellerstedt,标志着法院在大约二十年内首次做出关于堕胎的重大决定。 这也是2016年最令人期待的决定之一,在这一年里,安东尼·斯卡利亚大法官的死亡只有八名大法官的席位。

法官们在表示,受到挑战的德克萨斯州法律的两个部分在寻求堕胎方面造成“妇女道路上的实质障碍”,而且这两项条款“都没有提供足够的医疗福利来证明每个人施加的负担。” ”

法律要求进行堕胎的医生在30英里范围内的医院接受特权。 它还要求堕胎诊所满足更严格的医院式“门诊手术中心”标准。

布莱尔加入了Justices Elena Kagan,Sonia Sotomayor,Ruth Bader Ginsburg和Anthony Kennedy的长达40页的多数意见,他被认为是该案的摇摆投票。

该裁决抛弃了上诉法院先前作出的决定,堕胎权利活动人士警告说,这将对德克萨斯州数百万妇女产生全面影响。

“今天,全国各地的妇女都享有宪法权利。最高法院发出了一个明确的信息,即政治家们不能用欺骗手段关闭堕胎诊所,”提起诉讼的集团生殖权利中心写道。一份声明。

根据生殖权利中心的说法,如果裁决得到维持,德克萨斯州的堕胎诊所数量将从法律面前的40多个缩减到10个左右。

在共和党控制的立法机构于2013年通过严格的法律后,堕胎权活动人士起诉得克萨斯州,称其违反了妇女根据联邦法律进行堕胎的权利。

包括美国妇产科学院在内的几个医疗团体称这些限制是不必要的,并且具有政治动机。

奥巴马总统称赞了法院的判决。

“我很高兴看到最高法院今天保护妇女的权利和健康,”奥巴马在一份声明中说。 “这些限制损害了妇女的健康,并在妇女生殖自由的道路上构成了违宪的障碍。”

案件集中在德克萨斯州立法者是否对新宪法规定的堕胎宪法权利施加了“不应有的负担”。 这种语言是在1992年具有里程碑意义的案例Planned Parenthood v.Casey中确立的。

高等法院已经阻止了德克萨斯州的一部分堕胎法生效。 去年6月,法院以5比4的规定暂时停止了第五巡回法院关于诊所达到医院级标准的裁决。

但在3月份的口头辩论中,这个由8名成员组成的法庭在此案中显得非常分歧。

大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯都提出了不同意见。 阿利托在其43页的意见中辩称,法律本应该被送到下级法院“以便根据本案所示的具体事实进行补救。”

尽管此案仅涉及德克萨斯州的法律,但结果可能会产生连锁反应。

托马斯在其另外的反对意见中警告说,多数决定“肯定会在未来几年内使下级法院神秘化”。

其他二十多个州也有类似的限制,要求堕胎诊所达到医院式外科中心的标准,并要求进行堕胎的医生在30英里范围内的医院接纳特权。

这些法律中的绝大多数也在法庭上受到质疑,尽管尚未向最高法院提起诉讼。

[阅读以下决定。]