殷蘩
2019-05-21 14:12:07

最高法院大法官安东尼肯尼迪是周一在德克萨斯州维持堕胎准入的主要裁决中的决定性投票,对数十个在书中采用类似限制性法律的国家造成严重打击。

肯尼迪支持法院的自由派大法官 2013年德克萨斯州法律中最有争议的部分,标志着罗纳德·里根被任命的左翼分子的最新高调决定。

广告

一周前,肯尼迪也是在大学录取中坚持以种族为基础的肯定行动的案件中的决定性声音。 在过去的一年里,他还向自由派大法官提供支持,以维护同性婚姻和“平价医疗法案”,这两项裁决都激怒了右翼。

长期以来,肯尼迪一直被认为是德克萨斯州堕胎案的摇摆投票,因为自1988年加入高等法院以来,他在这个问题上的分裂历史。

他是1992年计划生育与凯西案中具有里程碑意义的决定的作者之一,该决定创立了堕胎法不能给女性造成“不应有的负担”的标准。

但他也在2007年的堕胎案中写下了多数意见,该案维持了国会对一种晚期堕胎的禁令。

最高法院的密切观察员表示,很难预测肯尼迪在德克萨斯州案件中的方向。

肯尼迪在3月的口头辩论中只提出了一些问题,但他似乎仔细审查了德克萨斯州的论点,即其国家利益大于对寻求堕胎的女性造成的任何“过度负担”。

肯尼迪还特别指出了证据显示“全国范围内的医疗堕胎率上升但德克萨斯州显着下降” - 他指出这种趋势“可能不是医学上明智的”。

但他也建议将案件送回下级法院,以便有更多的时间和证据证明法律是否导致临床关闭。 这一举措可能继续允许国家执行法律,这是一个强烈反对领导诉讼的国家组织 - 生殖权利中心。

周一的决定受到包括议长在内的保守派领导人的强烈谴责 (R-Wis。)和医学进步中心创始人David Daleiden。 它被称为“悲剧性”,“惊人的失望”和反堕胎团体的“赤裸裸的力量攫取”。

保守司法危机网络的首席律师Carrie Severino在一份声明中写道:“今天大多数的法官都更加高兴地为女性的健康和德克萨斯州的民主进程负担,而不是那些希望免于安全规定的堕胎者。”

斯蒂芬布雷耶大法官在德克萨斯州案件中提出的 ,这两项条款违宪,因为它们对获得堕胎服务构成“不应有的负担”。

“我们得出的结论是,这些条款都没有提供足够的医疗福利来证明每种条款对进入的负担是合理的,”布雷耶在40页的意见中写道,该意见也是由大法官露丝·巴德·金斯堡,埃琳娜·卡根和索尼亚·索托马约尔签署的。

塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官写了一篇严厉的长达40页的不同意见,其中包括保守派首席大法官约翰罗伯茨和法官克拉伦斯托马斯。

“决定在所有申请中删除新德克萨斯州堕胎法规的两项条款,法院只是无视适用于所有其他案件的基本规则,”Alito写道。

托马斯还写了另一个异议,他说法院的判决“无视令人信服的证据,证明德克萨斯州的法律没有任何违宪的负担。”

“全女人的健康”诉Hellerstedt案中的决定标志着法庭在大约二十年内首次就堕胎做出了重大决定,并在秋季选举前几个月作出决定。

布雷耶后来写道,多数意见是基于大量研究显示堕胎相关的医疗并发症发生率低以及专家的证词,他们说德克萨斯州法律导致全州许多诊所关闭。