邰邑
2019-05-21 01:09:03

堕胎权利团体正准备在本周最后一代人获得法律胜利后,对数十项 - 最终是数百项 - 州法律进行重大攻击。

Planned Parenthood等团体的律师表示,最高法院周一的历史性裁决在数十年前的堕胎获取战争中开辟了新的战线。

“我们已达到临界点,”计划生育行动基金公共政策诉讼和法律高级主管海伦克拉斯诺夫周四告诉记者,她宣布了在八个州废除反堕胎法的运动。

广告

在其5-3决定中,法院不仅取消了德克萨斯州的两项主要条款,而且还设立了一个法律先例,可能会使各州更难以捍卫现有的反堕胎法。

堕胎权利倡导者,在过去的五年中一直处于州立法机构的防御状态,现在他们表示法院将在他们试图重新夺回失地的时候站在他们一边。

计划生育周四宣布,它将积极游说八个州,这些书的法律类似于周一在德克萨斯州遭受打击的书籍。 它还承诺“未来几周还会有更多州会跟进”。

克拉斯诺夫表示,他们将首先推动立法机构自行废除法律 - 对计划生育和国家领导人来说,这是一个更便宜的选择。 但是,如果失败,则需要采取法律行动。

最近德克萨斯州案件背后的集团生殖权利中心也提出了周四可能会有很多诉讼的第一个案例。 这是对今年在路易斯安那州通过的所有七项堕胎法的直接挑战。

该组织的高级法律顾问珍妮特克雷普斯表示,该裁决是“一个重要的,几乎是一代一代的意见”,将在几年内产生连锁反应。

克里普斯周五接受采访时表示,“现在我们有了更清晰的标准和保护,我认为有机会回过头来看看各州的账面情况。”

即使没有来自外部团体的行动,法院的裁决本周也会产生直接影响。

该决定当天,阿拉巴马州司法部长Luther Strange表示,该州将放弃对堕胎法的上诉,因为“根据最高法院的裁决,没有善意论证阿拉巴马州的法律仍然具有宪法性。”

一天后,最高法院驳回了密西西比州和威斯康星州的上诉,要求保留下级法院对堕胎的限制。

其他几个州的法官 - 包括印第安纳州和佛罗里达州 - 本周也根据裁决暂时或永久地废除了反堕胎法。

德克萨斯州于2013年通过的全面法律要求医生在当地医院接受特权,并要求诊所达到与外科中心相同的标准。

根据非营利性研究组织古特马赫研究所(Guttmacher Institute)的数据,共有22个州的法律规定要求诊所达到这些标准,即使是在康涅狄格州和罗德岛等典型的自由州。

五个州已经承认特权要求,尽管许多州已经在法庭上受到质疑。

Guttmacher表示,总体而言,过去五年共有288项法律通过限制堕胎的法律,这是旨在保护堕胎的法律的四倍。

法院周一的决定并不直接适用于已经存在的法律,但它为团体挑战他们创造了新的理由。

计划生育及其盟友的游说努力将集中在少数几个推动反堕胎法最多的红州。 由堪萨斯州,俄克拉荷马州,阿肯色州和亚利桑那州领导的十个州占自2011年以来通过的所有新反堕胎法律的60%。

试图推翻反堕胎法律也可能模糊为单独的计划,以建立一个地面游戏,以帮助选举推定民主党总统候选人 这个秋天。 Planned Parenthood计划挑战堕胎法的四个州预计将在2016年成为摇摆州:亚利桑那州,佛罗里达州,宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州。

德克萨斯州现已废除的条款是反堕胎活动家制定的广泛立法战略的一部分。 该方法围绕着被称为TRAP法律或堕胎提供者的目标管制的推广。

许多人在德克萨斯州第一次通过,但后来扩散到美国南部的大部分地区

这些法律泛滥背后的一个主要推动力是美国人生命联合会(United United for Life),这是一个反堕胎倡导组织,已制定模范立法,分发给数十个州。

这个强大的团队领导了一个逐个国家的战略 - 主要是出于公众的视线 - 现在开始被支持堕胎权利的同行反映出来。

下周,一个名为公共领导学院的进步小组将首次接待来自哥伦比亚特区40个州的数百名州议员,参加关于“积极”法律保护堕胎的战略会议。

该国家政策峰会将由全女性健康的所有者Amy Hagstrom Miller主持,他的堕胎诊所是最高法院德克萨斯州案件的中心。

该组织的创始人兼总裁格洛丽亚托顿周五接受采访时说,“我们觉得这已经过期了。”他指的是全女性健康裁决所创造的运动中的新能量。

公共领导学院希望它能够为2010年以来反堕胎运动日益增长的影响力带来一些反击.Totten补充道,法院的决定“为我们创造了一个重​​大机遇” - 她希望在下周之后能够变得更加清晰。政策峰会。

堕胎权利的法律拥护者也表示,法院的决定使各州在未来制定新的限制更加困难。

在四位自由派大法官和常年“摇摆投票”安东尼·肯尼迪的近40页决定中,最高法院明确表示,各州必须证明“保护妇女健康的合法利益”。

法院的意见非常强调每项法律中的医疗“福利”以及可被称为“必要”保护的内容 - 并且认为德克萨斯州法律的任何一部分都没有通过这些检验。

甚至在德克萨斯州案件进入最高法院之前,堕胎权利团体一直在积极挑战限制性法律。

但是,其中许多挑战在一个特定的地方陷入僵局:第五巡回上诉法院,即对南方大片地区拥有管辖权的联邦法院。

“并不是说我们不遵守法律。 只是我们似乎无法获胜,“克里普斯说。 “我们会得到联邦地方法院的好决定,然后第五巡回法院将推翻。”

她现在可能会改变,她说:“我们确实认为这会有所作为。”

- 这篇文章于2016年7月5日上午11:56更新