郈桂
2019-05-21 01:05:01

众议院共和党人的一项调查辩称,奥巴马政府在奥巴马医改下非法支付某些款项,官员们最初承认他们在撤销行动之前无权这样做。

众议院共和党人认为,政府违宪地使奥巴马医改人员向保险公司支付“降低成本” - 这有助于降低低收入奥巴马医改人员的现金医疗费用 - 而无需国会拨款。

广告

民主党人嘲笑共和党的调查仅仅是对医疗保健法进行追捕的一部分。 他们还指出,众议院共和党人已经起诉了这笔款项,民主党人说这些案件只是政治性的单独调查。

“众议院共和党人没有进行有意义的监督,而是利用一切机会破坏法律并为其失败而扎根,”雷普斯说道。桑迪莱文(D-Mich。)和弗兰克帕隆小(DN.J.)。

“不幸的是,他们正在采取行动,拒绝为他们自己的选民提供急需的医疗保险。”

星期四由共和党工作人员和能源和商业委员会工作人员发布的发现,政府最初承认它没有权力支付这些款项。

2012年财政部向白宫管理和预算办公室(OMB)提交的一份备忘录称,“为了分摊费用,目前没有财政部或任何其他人的拨款。”

在星期四举行的听证会上,共和党人向政府官员提出了报告,税务政策助理财政部长马克马祖尔称这份备忘录只是“决策过程中的一个输入”,“这本身并不具有决定性”。

该报告进一步指出,行政当局实际上已向国会提交了2013年对该方案的拨款申请。

但该年晚些时候,卫生和人类服务部官员埃伦·默里在与参议院拨款委员会工作人员主任的电话交谈中撤回了拨款请求。

它补充说,这样的步骤在电话交谈中“非常不寻常”,而不是通过正式的书面请求。

在2013年底,OMB随后制定了一份法律备忘录,以证明在没有国会拨款的情况下支付款项。

根据委员会的证词,美国国税局的一些官员也对支付的法律授权表示担忧,但随后显示了OMB法律备忘录,除少数例外情况外,他们也满意。

委员会表示,如果没有国会拨款,政府现在已花费超过70亿美元。

在诉讼中,政府辩称,它有权在没有国会拨款的情况下支付款项,因为医疗改革法将支付与其单独的税收抵免“密不可分”联系在一起。

因此,政府表示,它可以使用与税收抵免相同的权力来减少费用分摊。

一名联邦法官驳回了这一论点,对众议院共和党作出了裁决,尽管该决定已被上诉。

众议院共和党人还辩称,即使在发出传票后,政府仍未阻止他们的调查。

民主党反驳说,由于长期以来对内部行政审议的保护,政府已经扣留了一些文件,他们指出政府官员向委员会提出的一系列自愿访谈。

在周四的听证会上,主席方式和手段 (R-Texas)向HHS,财政部,国税局和OMB的官员询问他们是否愿意遵守已发给他们的传票。

官员拒绝回答是,而是注意到工作人员之间的讨论将继续进行,并且行政部门“致力于与委员会合作”,代理HHS代理部长Mary Wakefield的话。

共和党人驳回了这些声明,指出到目前为止工作人员的讨论导致文件被扣留或编辑。

立法者还敦促官员确定法律文本的哪些部分,政府有权在没有拨款的情况下支付费用分摊减免。

财政部官员Mazur没有指出具体地点,但指出在“整体”阅读法律时,有一个“综合”系统,其中税收抵免的权力也为其他支付提供权力。