白莽舞
2019-05-21 11:12:21

中间派民主党人似乎不愿加入他们的政党对奥巴马医改的公共选择的拥抱。

民主党正在卷土重来政府经营保险选择的想法正在民主党卷土重来,奥巴马总统在推定民主党总统候选人两天后支持这一想法。 强调公共选择是赢得的努力的一部分 和他的支持者在一个有争议的小学后。

广告

但在参议院的更多中间派成员中,2009年停止了“公共选择”,这个想法几乎没有热情。

参议员 (D),代表保守倾向的北达科他州,最难推翻。

“我认为我们不再试图使医疗保健复杂化至关重要,我们开始研究奥巴马医疗保健需要解决的问题,”Heitkamp说。 “在我们实际进行这些对话并获得两党支持之前,我认为假设我们将会看到任何类型的护理扩展是不切实际的。”

Heitkamp在2014年了对健康法以及其他中间派民主党人的 ,例如简化报告要求以减轻企业负担。

虽然只要共和党控制众议院和参议院,公共选择就没有机会通过,但鉴于Heitkamp等中间派的怀疑或彻底反对,这个想法很难通过民主党国会。

参议员 来自红色州的另一位民主党人(D-Ind。)在被问及是否支持公共选择时向他的新闻办公室提问。 他的新闻办公室没有回复询问。

参议员 (D-Va。),他在2014年的连任恐慌中幸存下来,对公共选择问题不置可否,转向他希望在奥巴马医改中看到的不同变化。

他呼吁解决奥巴马医改的要求,为每周工作超过30小时的人提供保险。 该法律的批评者表示,这一要求已经激励雇主将人们推向兼职职位。

“当我们谈论其他选择时,我们还必须解决像29到30小时悬崖这样的事情,”华纳说。

这个“悬崖”是共和党人通常提出的问题。

虽然公共选择已经被党的自由派倾向所接受,但更多的中间派民主党人只是说他们不确定并且不得不研究细节。

“我必须先看到它; 这是一个很重要的术语,“参议员 当被问及奥巴马的公共选择提案时,(D-Fla。)说。

当被问及他是否支持一般性的公共选择时,尼尔森说,“我不会回答这个问题,因为我不想回答一般问题。” 我想具体回答。“

参议员 (D-Del。)提出了类似的回应。

“我没有听说过,所以让我看看它,”卡尔说。 “当我们通过”平价医疗法案“时,不幸的是我们必须在党派投票上做得非常多,这很不幸,因为如果它是一个两党法案,那我认为会更好。”

“我为自己所做的事感到自豪,”他补充道。 “可以改进早期工作吗? 当然可以。“

当被问及他是否对公共选择的概念持开放态度时,卡珀没有直接回答,而是开玩笑说:“我很高兴听到各种好主意,甚至是总统的意见。”

2009年,纳尔逊和卡佩尔参议院财政委员会更公开的公共选择,同时投票支持参议员提出的更温和的版本。 (纽约州民主党)。

奥巴马在2009年支持公共选择,然后放弃通过法律,在周一发表的一篇文章中重申了他的呼吁。 他说,虽然奥巴马市场对大多数人的市场竞争激烈,但在一些州,只有一两家保险公司。 他说,公共选择可能会增加这些领域的竞争。

克林顿走得更远,因为她没有在地理上限制公共选择的位置。 她还呼吁允许人们在55岁时购买医疗保险。

周六,克林顿的提议得到了党内左翼冠军桑德斯的赞扬。

桑德斯在Twitter上写道:“美国医疗改革的目标是保障所有人的医疗保健是一种权利,是地球上其他所有主要国家所做的事情。”

“今天克林顿的提议是向数百万美国人扩大医疗保险和医疗保健服务的重要一步。”