穆擅
2019-05-21 08:04:11

参议员 (R-Iowa)周二表示,他将“坚持”让药品公司的高管在他的委员会面前作证,此前他说除了两家公司之外,所有公司都拒绝了邀请。

强大的参议院财政委员会主席格拉斯利发表评论,他的小组开始了一系列听证会,研究药物的高价格,这个问题可能会对今年的两党行动产生影响。 众议院民主党人也关注这个问题。

广告
格拉斯利说,他邀请制药公司在周二的听证会上作证,但除了两家规模较小的公司外,所有公司都拒绝公开作证,而是说他们会私下发言。 在听证会后记者提问时,他拒绝透露那些拒绝来的公司。

当被问及是否会强迫公司通过发出传票作证时,格拉斯利反对,但表示他将得到证词。

“他们会出现,”当被问及发出传票时他说道。 “我不想使用这个词,因为当你在透明度的基础上提出合理的问题时,你不应该使用它。”

参议员 (D-Ore。),该小组的最高民主党人,他的言论更加敏锐,将制药公司与烟草公司进行比较。

“他们都骗了我,但至少他们出现了,”怀登说。 “制药商也必须出现。”

听证会上有一系列药物定价专家,让立法者有机会表达他们的担忧。

特别是共和党参议员正在密切关注他们愿意接受采取制药公司的程度,这是一个在华盛顿的强大集团。

一些共和党参议员,如参议员 (R-Texas)质疑药品公司向称为药房福利管理者的谈判者支付的退税制度,称该制度缺乏透明度,并且不会给患者带来好处。

Cornyn还质疑为什么胰岛素价格如此之高,尽管这种药物不是新发现。

胰岛素开始用于治疗糖尿病100年后,我感到奇怪的是,即使研究和开发的成本,我们仍然有一个保证价格膨胀的系统,我认为这是第一个理由。地方,是不适用的,“科宁说。

格拉斯利强调,他希望推进有关“透明度”的立法。

“这项业务的秘密太多了,”他说。