覃齑总
2019-05-21 05:02:12

在共和党领导的新定价调查之前,制药公司的高管们拒绝公开作证,与参议院财政委员会主席展开摊牌 (R-爱荷华州)。

在华盛顿,行业首席执行官出现在国会面前的压力越来越大,因为他们的商业行为受到严格审查。 周二,民主党领导的众议院监督和改革委员会以及共和党领导的参议院财政委员会都开启了一系列药品价格听证会。  

格拉斯利说,他要求几家制药公司作证,只有两家小公司拒绝作证。

广告

主席的要求对制药公司来说是一个艰难的选择,因为他们试图引导国会调查,并冒着被立法者传唤以迫使他们作证的风险。  

格拉斯利表示,他将“坚持”制药公司的高管作证
公开。  

“他们会出现,”格拉斯利在被问及发出传票时说道。 “我不想使用这个词,因为当你在透明度的基础上提出合理的问题时,你不应该使用它。”

格拉斯利发言人Michael Zona补充说,“制药公司没有作证的一个借口是语言会成为障碍,鉴于首席执行官出现在有线电视新闻中,这有点好奇。”

他说,格拉斯利将跟进拒绝他的请求的制药公司。 到目前为止,主席拒绝公开表明这些公司。

“我可以想象,华盛顿办公室的人必须致电首席执行官并告诉他们他们将[必须作证],这将是一个非常丑陋的呼吁,”默克公司前副总裁伊恩·斯帕茨说。现在是Manatt,Phelps&Phillips的顾问。 “这不是任何首席执行官都渴望做的事情。”

广告

不过Spatz表示,他预计“随着时间的推移......它将会发生,并且会有首席执行官出现。”

参议院财政委员会不仅对制药公司施加压力。

周三,众议院能源和商务委员会致函制造胰岛素的三家主要公司 - 礼来公司,诺和诺德公司和赛诺菲公司 - 向他们寻求有关糖尿病药物高成本的答案。  

众议院监督和改革委员会本月早些时候致函12家主要的制药公司,寻求有关其定价的信息。  

众议员 监督和改革委员会主席(D-Md。)长期以来一直抨击制药公司的价格,除了格拉斯利之外,还可以向公司寻求证词。  

周三被问及是否会打电话给药品公司高管作证,卡明斯说:“我们已经要求提供文件; 一旦我们审核这些文件,我们就会做出这样的决定。“

然而,一个挥之不去的问题是,调查是否会实际导致任何变化。 民主党人和共和党人,包括 ,已经说过,解决高药价是一个优先事项。 但本周的听证会突显了各方在正确解决方案上的分歧,使得尚不清楚任何重大立法是否能够通过分裂的国会。  

尽管如此,制药公司仍处于优势地位  

斯帕茨说:“有一些明确的担忧,即在利益提高,紧张局势加剧和政治升级的情况下,糟糕的想法可以向前发展。”

共和党参议员,其中许多人比格拉斯利不太愿意瞄准制药业,正在密切关注他们愿意加入他的斗争的程度。

周二的许多问题,特别是共和党立法者,不是针对制药公司本身,而是针对被称为药房福利管理者(PBMs)的毒品谈判者。 双方成员表示,目前尚不清楚PBM从制药公司获得的折扣是否正在向患者提供。  

一些药品定价倡导者担心,对PBM的关注会关注药品公司自己设定的价格。  

格拉斯利的同事们明确表示他们希望从制药行业获得更多答案。

参议员 (R-Texas)质疑为什么胰岛素的价格如此之高。  

胰岛素开始用于治疗糖尿病100年后,我感到奇怪的是,即使研究和开发的成本,我们仍然有一个保证价格膨胀的系统,我认为这是第一个理由。地方,是不适用的,“他说。

格拉斯利誓言,胰岛素的价格将成为未来听证会的一个特别关注点。  

斯帕茨表示,即使对制药公司的首席执行官提出了尖锐的问题,听证会也无法解决许多复杂的定价问题。

“我不认为它会对问题本身产生任何影响,”Spatz谈到与制药公司CEO的潜在听证会。  

尽管如此,立法者还是在镜头前对行业的高层管理人员表示怀疑。 来自双方的立法者似乎都渴望抓住这个机会。

在周二的参议院财政委员会听证会上,专家组的最高民主党参议员 (俄勒冈州),用更尖锐的语言支持格拉斯利的电话。

Wyden将制药公司比作Big Tobacco。

“他们都骗了我,但至少他们出现了,”怀登说。 “制药商也必须出现。”