邰邑
2019-05-21 02:01:20

立法者正在发出一项两党法案的可能性,以取代联邦通信委员会(FCC)在2017年废除的奥巴马时代网络中立规则,尽管各方之间的广泛分歧似乎仍然是一个障碍。

众议院能源和商业委员会的民主党人在周四的听证会上建议他们愿意与共和党人一起开放互联网立法。

广告
“在实施强有力的开放互联网保护之前,我们唯一的希望就是数百万美国人受够了会让国会对通过强有力的网络中立法负责,”众议员说。 (DN.J.),委员会主席。 “我期待以两党合作的方式为互联网提供强有力的保障。”

民主党人一直不愿意在网络中立立法,因为美国联邦通信委员会一致通过党派方案废除规则,因为担心法案无法与2015年法规的力量相匹配。 支持者也一直希望联邦上诉法院可以废除2017年的废除令。

周四有关网络中立性废除的有争议的听证会表明,为了提出可行的立法,仍然需要在这个问题上弥合一个广泛的党派分歧。

共和党人周三提出了三项法案,这些法案将编纂网络中立的一些原则,但消费者拥护者普遍认为这些法案充斥着允许互联网服务提供商滥用其权力的漏洞。

两党达成了一项协议,规定防止互联网服务提供商阻止和歧视网络流量的规则是必要的,但如何实施这些规则可能是一个棘手的问题。

共和党人反对奥巴马时代的联邦通信委员会根据“通信法案”第二章将宽带产业重新分类为电信服务。 该名称使该行业向公用事业型监管开放,并将其置于FCC的管辖范围内。

共和党人在周四的听证会上表示重新分类过于繁琐。

“它抛弃了20年的两党共识,建立了现代互联网,取而代之的是可以追溯到20世纪初用于管理垄断电话公司的权威,”众议员说。 (俄勒冈州),委员会的最高共和党人。 “这可能是无害的,'标题II',但它为联邦政府提供了巨大的权力,这是一个无限制的权力,可以微观管理提供商业务的每一个方面,包括利率。”

民主党人和网络中立倡导者认为,授权联邦通信委员会监督宽带公司是实施开放互联网规则的最佳方式。

但目前还不清楚他们将在立法程序中划清界限。

听证会后,记者采访了 商务科技小组委员会主席(D-Pa。)不会说第二标题是否需要成为任何网络中立立法的一部分,但表示它必须足够严厉才能适当地监管该行业。

“我们希望确保所做的一切,无论如何完成,消费者对未来我们甚至未预见到的东西都有保护,因为技术变化如此之快,”多伊尔说。

“它必须有强有力的条款,如果我们能够为此目的努力,那么一切皆有可能,”他补充说。