漆婉捆
2019-05-21 02:06:04

优步是背景调查斗争的中心,批评者指控可能导致对黑人和西班牙裔男性的歧视。

  受欢迎的乘车应用程序是政界最喜欢的应用程序,它说它不应该被要求为其驾驶员进行基于指纹的背景检查,并认为它会歧视有色人种。

广告

优步的立场得到了国会黑人核心小组主席的支持   以及前检察长 ,其律师事务所将优步作为客户,并在本月通过一封信来衡量。

包括出租车行业在内的批评者认为优步应该被要求进行背景调查,以确保乘坐其乘客的乘客安全到达目的地。

他们还质疑为什么当优步车手可以在不经过这个过程的情况下上路时,他们的驾驶员需要被指纹识别。

政客们喜欢称优步作为创新的象征,骑手通过智能手机应用程序与驾驶员联系,该应用程序欢迎附近的司机作为独立承包商。

虽然不同城市和各州的要求各不相同,但加州优步的2015年描述概述了一家筛选公司使用他们的姓名,出生日期,社会安全号码以及有关其司机和车辆登记的信息来检查未来的司机。

但是,自成立以来一直与优步作斗争的关键公职人员和出租车行业表示,基于名称的背景调查并不够彻底。

他们正在推动优步   要求司机进行指纹识别,并通过包含逮捕信息的联邦调查局数据库运行这些指纹。  

然而,批评者数据库存在缺陷,因为逮捕记录通常不包含案件最终结果的信息 -   如果收费是否下降 -   并且有时是不准确的。

由于有色人种 - 特别是男性 - 更容易被捕,批评人士说他们也更有可能面临因就业过程中出现不完整或不准确的记录而导致的问题。

霍尔德在芝加哥,亚特兰大和新泽西州的当地官员的信中写道:“要求基于指纹的背景检查用于非执法目的,可能会对色彩社区产生歧视性影响。”

民权组织ColorOfChange的媒体司法主任Brandi Collins同意Holder关于指纹数据库可能导致歧视的论点。

“黑人是不成比例的目标和逮捕,所以他们的指纹更高。 由于逮捕记录没有说明逮捕的人是否被判有罪[或]是无罪的,或者这些指控是否被撤销,一旦指纹被提交,他们就会变成这种诅咒的证据,这些证据经常被用在一个数字中方式。“

“最重要的一点是,在访问这些不完整和有缺陷的记录,然后决定是否根据这些信息雇用人员的公司的工作搜索中,人们基本上会产生偏见。”

优步,以及乘坐公司的竞争对手Lyft以及主要的隐私和民权组织,也批评联邦调查局要求限制公众获取有关他们可能在数据库中保存哪些记录的信息 - 让公众处于黑暗中有关政府保留的信息。

“根据最近的一项调查,每年有数千名接受指纹背景检查的人因FBI记录不准或过时而失去工作,”这些公司和组织在给司法部的联名信中写道。

Holder还表示,在某人的求职过程中使用指纹检查是不公平的。

“FBI数据库有一个明确的目的:在调查期间协助执法,”他说。 “它不是用来确定某人是否有资格获得工作机会。”

  争论得到了国会山至少一位强有力的立法者的支持。

“这是许多优秀男女的第二份工作,这将是对兼职司机的侮辱,” 说。 (DN.C.),国会黑人核心小组的主席,他说他几乎在所有情况下都反对指纹背景检查。

优步更喜欢通过名为Checkr的公司在几乎所有市场中使用基于名称的背景调查。 优步表示,该公司将前往法院检查可能的犯罪记录,并说“有助于确保我们检查最新的记录。”

该公司中承认,“当涉及到筛选时,每个系统都有其缺陷”,因为“过去的行为可能无法准确预测未来人们将如何表现,而且还因为美国没有系统这一事实。有过去百分之百准确的记录。“

这并没有阻止全国各地的官员要求优步提交更严格的背景调查。 目前,他们正面临亚特兰大,芝加哥和新泽西州指纹检查的潜在任务。

上个月,Uber和Lyft都离开了德克萨斯州奥斯汀,当时选民们选择不拒绝市议会要求进行背景调查的法规。 这些公司花了数百万美元试图在辩论中动摇选民。

但出租车行业并没有退缩。  

两年多来,一家顶级出租车和豪华轿车司机工会开办了一个 ,追踪涉及优步和Lyft司机的事件,并说明公司需要遵守更强大的背景调查等情况。

该倡议的名称很简单,但不祥:“谁在驾驶你?”