庞莜
2019-05-21 09:12:07

国会每天都会收到泰勒斯威夫特,保罗麦卡特尼,珍珠果酱,加思布鲁克斯,比利乔尔,U2和莱昂内尔里奇这样的 。 本周,他们与其他几十位流行音乐明星一起呼吁国会采取措施减少互联网上侵犯版权的内容。

广告

如果音乐明星电力促使国会采取行动更新联邦法律以适应当今互联网和音乐市场的现实,那就更好了。 中所论述的那样,1998年的数字千年版权法案(DMCA)需要修复以更好地保护音乐和其他创意内容的版权保护。

在互联网技术和在线用户习惯方面近20年的发展使得DMCA无法有效保护受版权保护的作品免受在线侵权。 DMCA从互联网上删除侵权音乐和其他媒体内容的“通知和删除”过程变得过于繁琐且令人沮丧地缓慢。 大规模的在线侵权活动正在削弱词曲作者和录音艺术家从他们的创作中获得经济回报的能力。

DMCA的通知和删除流程旨在迅速删除侵犯版权的互联网内容。 根据DCMA,版权所有者可以向其用户未经许可发布音乐或其他媒体内容的在线服务提供商发送删除通知。 法律赋予在线服务提供商迅速删除侵权内容的豁免权或“安全港”。

在20世纪90年代末期,互联网用户数量减少,发布受版权保护内容的在线平台数量也大大减少。 然而,今天,YouTube,Vimeo,Dailymotion和SoundCloud通过用户上传的音乐以及其他媒体内容产生了巨大的广告收入。 这些网站确实向版权所有者提供付款。 但美国唱片业协会(RIAA)首席执行官卡里谢尔曼的 ,尽管通过像YouTube这样的按需广告支持的数字服务“数千亿的音频和视频音乐流......但这些服务的收入微薄。” 流媒体音乐服务产生相当大的价值,同时为版权所有者提供小额回报 例如,去年出售1700万张黑胶唱片的收入总计4.16亿美元, 超过了从数百亿首歌曲中流传的广告支持服务获得的3.85亿美元。

在过去的五年中,RIAA向各种在线服务提供商发出了超过1.75亿条删除通知。 但是,到目前为止,法院已经对DMCA的通知和删除条款进行了狭义解释,导致版权所有者的过程比国会可能的意图更加令人厌烦和耗时。 例如,如果在线服务不允许在四个不同的网页上托管受版权保护的录音,则删除通知必须标识每个单独的网络链接。 如果侵权用户使用新的网址重新发布受版权保护的音乐,则必须发出新通知。 法院还对DMCA的安全港要求采取不干涉方式,即在线服务有重复的侵权政策。 除非在线服务提供商故意忽视重复侵权者,否则在现行制度下,很难实现版权保护。

虽然像Britney Spears,Pharell和Slash这样的公开信签名者可能会受到侵权损失最大的损失,但DCMA的不足和合规成本也会危及小型词曲作者和音乐艺术家的生计。 他们不太愿意花时间或金钱在网站上进行侵权并发布许多通知。 根据DMCA,如果在线用户反对删除侵权内容,在线服务提供商必须重新发布内容,版权所有者必须聘请律师并在10天内向联邦法院提起诉讼。 对于较小的艺术家来说,这种诉讼的经济学是令人生畏的。

呼吁改革DMCA的呼声越来越高。 在过去的几年里,更多的注意力都集中在YouTube的低支付率以及对侵权行为的拙劣监管上。 YouTube已指出内容利益同意这些费率,而创意社区则回答说,不良交易的唯一替代方案根本不涉及任何收入 - 以及对DMCA通知和删除程序的不充分依赖。

DMCA的改革不应该在争议中站在一边。 真正的改革应该是让法律与当今互联网生态系统的现实保持同步,然后让音乐市场发挥作用。 在线服务提供商应保留一个安全港,以便善意删除侵权内容。 但是,歌曲作者和录音艺术家应该能够更轻松,更有效地减少在线发布受版权保护的音乐。 改革应包括更简单的方法来打击重复侵权者的多个帖子。

历史揭示了着名作家所扮演的重要角色,从华盛顿欧文到马克吐温, 。 也许全明星音乐阵容的公开信将通过引起对DMCA缺点的关注并促使其改革来回溯这段历史。 现在已接近20岁,DMCA是“数字年代”的可证明文物,需要更新以更好地保护受版权保护的音乐的权利。

梅是自由州基金会的主席,该基金会是一个位于马里兰州罗克维尔的独立,无党派的自由市场智库。 库珀是自由州基金会的高级研究员。 May和Cooper是2015年出版的“ ”的共同作者。