尔朱兕
2019-05-21 01:03:13

排名和档案民主党人呼吁C-SPAN在枪支控制静音停电后,对众议院的摄像机给予更多控制。

尽管来自C-SPAN和政府透明度倡导者的声音抗议,众议院的摄像机长期以来一直受到多数党的控制。

广告

本周,当众议院民主党人开始静坐在地板上以抗议对枪支管制立法不采取行动时,这项安排成为头条新闻。 当民主党鞭子Steny Hoyer(马里兰州)星期三开始在众议院大楼的麦克风上讲话时,由数十名同事围绕,C-SPAN的视频源突然变得空白,因为共和党人将会议室推迟了。

民主党人对此举表示抗议,但很快找到了解决办法,使用Facebook Live和Periscope在社交媒体上直播他们的静坐。 C-SPAN开始播放民主党的镜头,现场和未经编辑,有效地使停电无法实现。

“我们能够解决这个问题,因为在我们的核心小组中有一些非常聪明的年轻人,”众议员David Cicilline(DR.I.)说。 “但是,在对美国人民非常重要的问题进行认真讨论的那一刻,麦克风被关闭,相机变暗,这是不可接受的。 这与我们的民主不符。“

帮助组织静坐的西西林表示,国会应该重新评估媒体对场内诉讼的访问权,并表示他将支持一项允许C-SPAN在会议室内操作自己的相机的计划。

“我绝对会支持这一点。我认为这很有道理,”众议员斯科特彼得斯(加利福尼亚州立大学)表示,他的Periscope静坐流已经传播开来。

记者不得拍摄House楼的照片或录像。 立法者也被禁止拍摄照片或录像,尽管民主党在他们的静坐期间蔑视这一规则。

C-SPAN的广播作为公共服务提供,依赖于众议院自己的广告。 它由House Recording Studio管理,该工作室由多数领导层负责。

C-SPAN和其他想要获取Feed的媒体机构对视频,音频或摄像机角度没有发言权。

“我认为C-SPAN应该能够运行相机,因为它决定了如何管理它们 - 而不是我们。 因为很明显,正如我们所看到的那样,该机构将成为自己的仆人,“众议员 (D-Va。),也是将摄像机送入最高法院的强烈倡导者。

自1979年以来一直在广播的C-SPAN几十年来一直在与众议院领导层展开斗争,以便更多地进入众议院。

在过去的几十年里,它已经不成功地安装了一些自己的机器人摄像机,这些摄像机可以捕获当前受限制的室内反应和额外镜头。

虽然放弃对相机的控制得到了一些民主党人的支持,众议院少数党领袖南希佩洛西(D-Calif。)似乎并不属于他们。

虽然她敦促议长 (R-Wis。)在静坐期间重新打开麦克风,她提出了关于控制相机远离领导的问题。

她说这场辩论无关紧要,因为今天的技术和社交媒体让民主党人能够规避停电。

“现在几乎无关紧要,因为技术使Periscope能够带我们出去,”她说。 “众议院的控制,是的,属于议长。”

早在2006年,当佩洛西担任演讲者时,她 C-SPAN对机器人摄像机的要求,称他们可能会混淆房间的“尊严和礼貌”。 当共和党人在2008年进入众议院讨论高油价并要求对海上钻井进行投票时,民主党人对他们 。

共和党人指出,管理摄像机饲料的规则在大会开始时获得批准,并强调必须遵守规则。

“这是规则在众议院工作的方式,自从我们有电视以来,他们一直在这里,”瑞安告诉美国有线电视新闻网。

虽然静坐是C-SPAN的宣传福音,但它也突出了新的社交媒体平台的力量,这些平台在国会大厅越来越普遍。

Periscope和Facebook Live于周三担任主演。 C-SPAN播放了Peters的近乎恒定的Periscope馈送和Rep.Beto O'Rourke(D-Texas)的Facebook Live视频,立法者拍摄的数十部智能手机视频被观看了数百万次。

虽然民主党人成功地传达了他们的信息,但一些媒体专家说,他们错过了这一点,因为公众不应该依赖成员担任广播公司。

“任何一方都不应该关闭任何一个房间内的摄像头,”波因特研究所总裁蒂姆富兰克林说。 “那些摄像机应该是现场的,并为新闻机构提供一个游泳池供稿,期间,然后记者可以自己做出关于什么是有新闻价值和什么不具有新闻价值的编辑决定。”