尔朱兕
2019-05-21 13:02:20

周五,奥巴马总统面临各方的压力,宣布对国家安全局进行重大改革。

隐私和公民自由团体以及左翼的立法者都敦促大规模终止政府的大部分窥探。 硅谷是奥巴马一些最大支持的所在地,也在努力改变。 外国领导人也是如此,他们认为他们的盟友可能会监视他们。

广告

改革的呼声使奥巴马陷入困境,这让他的政府坚持认为国家安全局的努力对国家安全至关重要。

虽然奥巴马肯定会在1月17日的演讲中宣布一些重大的政策变化,但目前还不清楚他愿意走多远。

“他被困在一块岩石和一块坚硬的地方之间,因为现实中很多人都在寻找他做出相当重大的改变。 与此同时,他一直在记录 - 或者至少是政府有记录 - 为这些计划辩护,“美国企业研究所安全研究中心联合主任加里施密特说。

“因此,围绕那个圈子会有点困难。”

奥巴马一直在审查一份300页的白宫顾问小组,详细介绍了改革国家安全局和其他监督机构的46项具体建议。 最近几天,总统和白宫高级助手还会见了立法者,情报界成员,隐私倡导者和顶级技术领导人,以了解他们的观点。

奥巴马的遗产与建议一致,因为国际上对美国政府的信任,鉴于裂变前美国国家安全局的承包商爱德华斯诺登的漏洞已经与德国和其他盟国开放。

周四与白宫工作人员会面的电子隐私信息中心执行主任马克罗腾伯格说:“我认为这是其中一个真正令总统感到不满的问题。” “这当然不仅仅是在美国境内,而且在美国以外的许多方面可能更为重要。”

奥巴马上周打电话给德国总理安格拉·默克尔,并邀请她到华盛顿解冻他们的关系。

奥巴马政府已经打入谷歌和雅虎等公司通信中心的披露也增加了公众对这些公司的怀疑态度。

“如果美国科技公司缺乏公众信任,这会影响这些公司签署新客户的能力,留住现有客户。 因此,这既是一个公共信任问题,也是对底线问题的影响,“信息技术产业委员会全球隐私副总裁Yael Weinman表示,该委员会是代表谷歌,微软和其他科技公司的贸易集团。

她补充说,对于这个国家蓬勃发展的科技产业而言,这对整个国家都有害。

“在某种程度上,如果国家在经济上不安全,那么国家就不一定安全。”

美国国家安全局监控中最具争议的一个方面是国内电话数据的大量收集,政府称这是合法的。 隐私权倡导者希望这一系列元数据 - 包括呼叫的频率和持续时间以及拨打的号码而不是内容 - 完全关闭,但白宫表示,该计划已帮助阻止特定的恐怖主义阴谋。

非营利性民主与技术中心主席莱斯利哈里斯表示,这个问题对于隐私倡导者来说是最重要的问题。

“除非他们处理两个项目中大量收集的重大问题,否则修复很多有意义但很小的问题是不够的,”她周五告诉希尔。

外部团体建议国家安全局结束其大量收集,同时要求电话公司或第三方存储数据。 消息人士称,奥巴马很可能支持这一想法,这将允许政府在法院批准的情况下查看数据。

隐私和公民自由团体说这不会解决问题。

“他们必须结束它,他们不能简单地将数据转移到电话公司或第三方,”哈里斯说。 “它创造了一整套新的风险。”

电信公司抱怨要求他们保留元数据会侵蚀公众对他们的信任。

“在某种程度上,政府的目的是减少对政府滥用的恐惧,它无法实现建立信任和信誉的目标,”计算机与通信行业协会主席埃德布莱克告诉希尔。 “我看不出他们中的任何人真的想要那个角色。”

奥巴马此前已承诺支持改变秘密的外国情报监视法庭,该法院允许官员有权进行监视行动,允许其听取除政府以外的其他各方的意见。

总统也面临着加大对外国人隐私保护的压力,对国家安全快报施加限制,迫使人们交出信息,并拒绝对外国盟友进行间谍活动。

白宫咨询小组报告的批评者说,国家安全局的改革可能削弱国家的国防,给情报界带来负担。

施米特说,奥巴马可能“使整个工作变得更加繁琐,效率更低,更危险一点”。

白宫已经拒绝了审查委员会关于分拆国家安全局领导人和美国网络司令部负责人职位的建议。

要求私营公司存储大量元数据可能需要国会采取行动,因为在监督法庭上任命一位新的公民自由倡导者并取代白宫顾问小组也建议的隐私和公民自由监督委员会。

但许多监督活动只在行政部门自行决定。 如果不通过国会,奥巴马就可以轻易地制止大部分问题。

纽约大学法学教授巴里弗里德曼说:“他希望政府不要做任何他自己可以做的事情。” “另一方面,在他希望建立结构性东西的程度上,他可能希望得到国会的批准。”

隐私权倡导者表示,无论奥巴马提出何种改革措施,政府都应该保证在未来更加透明

“总统的讲话不是故事的结尾; 这只是一个开始,“新美国基金会开放技术研究所的政策主管Kevin Bankston说。