汝莪缩
2019-05-21 12:08:13

该机构的监控计划的几位国会辩护人说,选民应该更关心私营公司收集的内容而不是国家安全局。

硅谷公司,零售商和幕后“数据经纪人”都以可能引起隐私问题的方式收集有关美国个人的信息,但这些群体基本上没有围绕政府收集的激烈辩论。

广告

“这只是整个辩论的讽刺,”众议员 (R-Mich。),众议院情报委员会主席和国家安全局的杰出捍卫者。

“我的意思是私人公司从个人那里收集的信息,以及他们如何追踪他们并跟踪他们的购物习惯以及他们可能会或不会在哪里以及他们如何购物都令人难以置信,”他说。 “所有这些都是收集的。 美国国家安全局根本没有这样做。“

罗杰斯在参议院的同行提出了同样的观点。

被问及辩论是否过于关注国家安全局,考虑到私人公司的收集,参议员 (D-Calif。)说,“毫无疑问。”

美国国家安全局的监视计划引起的骚动导致奥巴马总统周五宣布了一系列改革,其中一些前美国国家安全局局长迈克尔海登警告可能会损害安全。

罗杰斯,费恩斯坦和其他国家安全局的辩护人表示,该机构一直小心翼翼地不会超越公民自由的担忧,并且更大的图片指出私营公司面临更大的危险。

参议院情报小组的主席费因斯坦谈到私人公司的数据库时说:“数据库是巨大的,它们是相互联系的。” “还有各种各样的新技术可以带来更多,比如面部识别。 你在硬件部门购物,有人拍照,你被识别出来,他们可以用它来促销硬件产品。“

在商店中使用面部识别仍处于早期阶段,但英国超市已经引发了安装面部扫描仪的争议,美国商务部正在开始制定指南。

目前的大部分数据都是由经纪人收集的,这些经纪人收集有关个人消费者的信息,然后将其出售给营销人员。 这些公司从公共记录,与其他公司的协议,消费者调查和社交媒体中收集数据,这些数据加起来描绘了人们生活中的私密细节。

使用非常详细的数据也延伸到零售商。 “纽约时报”在2012年报道,目标公司开发了一种算法,用于预测客户怀孕的时间,明尼苏达州的一名男子发现他的女儿怀孕时,他的房子收到婴儿服装和婴儿床的Target优惠券。

科技公司一直在反对他们所说的国家安全局侵权行为。 然而,他们也遇到了对自己的指责。 例如,谷歌正在起诉其使用Gmail邮件内容来帮助定制广告的做法。

但谷歌认为那些试图与国家安全局并列的人缺少一个关键点。

Marvin Ammori写道:“商业实体之间存在着至关重要的区别,这些商业实体试图通过潜在的令人毛骨悚然的广告向政府提供一些硬币,而政府则采用全能的间谍系统,使其能够监禁,压制,黑名单和杀害公民。”在今日美国的11月专栏文章中为Google提供建议的律师。

但宾夕法尼亚大学传播学教授兼网络营销书籍作者约瑟夫·特罗(Joseph Turrow)表示,公司的收藏“在某种程度上可能比国家安全局收集的材料更加个性化”。

他指出,例如,亚马逊比有争议的NSA元数据收集计划更进一步。

“他们收集你看的书,”他说。 “他们收集你买的东西。”

参议院商务委员会主席参议员杰克洛克菲勒(DW.Va.)已经推出了“不跟踪在线法案”,该法案要求建立一种约束机制,人们可以通过该机制表明他们不希望收集信息关于自己在线。

11月份华盛顿邮报/美国广播公司新闻调查发现,66%的受访者表示他们担心国家安全局的收集,与69%的受访者表示关注来自社交媒体网站和网络零售商的收集只有3个百分点的差异。

奥巴马建议,私人公司的角色可能会在周五的演讲中宣布白宫对政府和私营部门的“大数据和隐私”进行评论时,可能会在讨论中发挥更大的作用。

奥巴马说:“我们隐私的挑战并非来自政府。” “各种形状和大小的公司都会跟踪您购买,存储和分析我们的数据并将其用于商业目的。”

但他补充说,“我们所有人都明白政府监督的标准必须更高。”

美国国家安全局的直言不讳的捍卫者彼得金(RN.Y.)表示,隐私权倡导者应该关注私营部门。

“人们非常关心国家安全局,”他说,“他们应该关注私人公司。”