韶剔
2019-05-26 02:18:12

里佐纳的“清洁选举”法案通过提出他们的筹款事实来惩罚私人资助的候选人 - 对于私人资助的候选人花费的每一美元,纳税人将被迫为接受公共资金的候选人投入1美元。 最高法院撤销了第九巡回法院的裁决,该裁决声称传统候选人的任何负担都是微不足道的 - 正如律师协会(IJ)Bill Maurer所说的那样,“政府可能不会给一名候选人带来选举优势。 '他的对手的讲话。 “清洁选举法”的目的是限制言论上的支出,这正是它所做的。“

如果您希望积极行使言论自由,国家没有足够的兴趣为您的对手提供资金。 一名IJ客户显示法律如何对候选人产生不利影响:

众议员里克·墨菲在大选中有三名纳税人资助的反对者,所以他筹集的每一美元用于他自己的演讲,他的对手再收到三美元的纳税人资金来反对他的讲话。 匹配资金通常可以保证拒绝纳税人补贴的候选人将被公共资助的对手超支。 事实上,墨菲在大选中只筹集了21,000美元,但由于配套资金配额的原因,他的三名反对者获得了超过176,000美元的公共补贴。 IJ和金水研究所提出了保留资金发放的动议,该研究所也代表了私人融资候选人。

希望这意味着美国人进一步认识到强迫纳税人的钱去候选人本身就是一种比私人资助的候选人更加阴险的言论自由。