逯愈
2019-05-25 07:09:17

,纽约大学生证明了生活在“是的意思是”或“肯定同意”政策下的困难。 教育中个人权利基金会的谢尔比艾美特向学生询问他们对政策的看法,他们的回答是正确的。

纽约的大学生必须遵守政府规定的同意政策,即“是的意思”或“肯定性同意”。 该政策规定学生必须在性活动的每个阶段之前和期间获得持续的同意。 根据这些政策,性别基本上成为一个问答环节,而不是一个充满激情的活动,因为参与者必须口头相互询问(非语言暗示被认为过于模糊,即使法律没有明确禁止),以获得每个人的许可。步。

因此,性接触将从一个人开始问:“我现在可以吻你吗?” 与另一个人说“是”,然后询问他们是否可以触摸特定地方的另一个人。 倡导者坚持认为不一定是这样,但是如果错误的指责 ,那么大学生 。

在阅读了法律的部分内容后,学生们似乎质疑什么是性行为,有些人说接吻是计数而有些人则坚持认为不是。 一些学生表示,他们使用非语言线索(肢体语言)表示同意,并建议新政策不鼓励这样做。

关于如何证明他已获得肯定同意的问题,学生们最为困惑。 如果一方或双方都没有获得这种同意,这是一回事(尽管如我们从案件中看到的那样,唯一需要获得同意的人是被指控的人,对他们施加 ),这是另一个证明它。

“哦,我的天哪,”一名学生在被问及如何证明她获得肯定同意时说。 “好吧,我认为这真的很难,因为它最终成了你对另一个人的言论。”

“实际上,我不知道,”另一名学生说。

然而另一名学生说,他会让任何与他睡觉的人签订合同只是为了安全(但这并不能帮助他指责,因为法律规定同意可以随时撤销)。

我劝你 。

FIRE的视频突出了这些政策的不切实际。 那些不得不依赖他们的学生不理解他们(当你清醒时,请注意你),设计课程如何教他们的管理员 。 甚至一直倡导他们的副总统乔拜登 。

然而,大学强迫学生(尤其是醉酒学生)了解其自己的倡导者不理解的法律的复杂性。