茹塔
2019-05-25 02:20:18

传统观点认为,民主党人赞成选举法,这些法律倾向于鼓励选民投票,而共和党人则赞成选举法,这些法律往往会阻止它。 耶鲁大学政治学家Eitan Hersh在Nate Silver的fivethirtyeight.com上指出,这一点确实如此。 但是,正如Hersh,他自己的帐户研究了党派识别数据存在和不存在对竞选活动的影响,报道民主党人系统地支持选举法,这些法律往往会阻碍选举中的投票率学校董事会和当地政府办公室。

他对伯克利政治学家莎拉·安齐亚编撰的数据进行了绘制(适当的归属),他表明民主党立法者倾向于反对在两年一度的联邦选举日举行这样的选举,而投票率通常达到峰值,而共和党人则试图在这些日期安排他们。 民主党人的动机显而易见:他们希望教师和其他公共雇员工会能够减少投票率,选出能够为工会成员投票支付更高工资,福利和养老金的候选人(以及为工会领导人传播的更多会费)民主党人。 “更高的薪水和更好的市政雇员福利可能是一个很好的结果,”赫什写道,民主党立法者为善意提供了信誉 - 尽管通过使用动词“可以”,他还留有空间,还有善意的信用,那些认为飙升养老金的人公共雇员免于承担责任的成本和绝缘不是好结果。 (关于高养老金可能导致的问题,请参阅这篇名为空旷美国利益博客文章。)

因此,民主党并没有始终如一地按照他们的流程论证,高投票率是一件好事。 当它对客户/付款人有利时,他们对低投票率感到满意。 这是我的第一部政治法的另一个例证:“所有过程论证都是虚伪的,包括这一点。”