茹塔
2019-05-25 10:27:15

弗吉尼亚大学和弗吉尼亚州民主党人游说教育部门提供学校正当程序,这是他们自己学生无法提供的。

具体而言,该大学希望教育部门对正当程序和公平待遇进行调查,因为它调查了学校违反反性别歧视法的行为。 但是,当学校对被控性侵犯的学生进行第九条调查时,这种正当程序无处可寻。

这是一个明确的案例,“对我来说是正当程序,但不适合你。”

弗吉尼亚州州长Terry McAuliffe,一位民主党人,敦促该部门对学校公平,担心该大学将被拒绝“正当程序的基本要求”。 “华盛顿邮报”获得的 ,他还担心“不公平或不公正的程序”。

另外两位州民主党人,感谢马克华纳和蒂姆凯恩,也向该部门提出申诉,并要求麦考利夫的关注“仔细考虑”。 正如这些高级民主党人提出的那样,大学本身要求公平。

很容易理解为什么政治家和学校官员认为调查不会公平进行。 有一段时间,负责监督第九条调查的部门民权办公室起草了一份大学官员签署的决议协议。 该协议是学校承诺改革其有关性侵犯,性骚扰和其他与Title IX有关的指控的政策和程序。

据U.Va说,事情就是这样。 特蕾莎沙利文总统,该协议被送去签署,之后学校甚至知道调查结果。 如果学校甚至不知道它做错了什么,学校应该如何更新它的政策呢?

虽然OCR似乎正在玩“陷阱”游戏,但是Sullivan,U.Va。 管理人员和民主党政治家都在关注正当程序和公平。

麦考利夫召集了一个特遣部队(所有部队中最无用的),提出有关如何预防和应对校园性侵犯的建议。 工作组的建议包括“正当程序” ,但未概述任何此类权利。

华纳是“校园责任与安全法案”的共同发起人,该法案旨在为被告学生提供 。 该法案提到三次“正当程序”,但实际上并没有提供这些权利。 如果你听到该法案的主要赞助商谈论校园性侵犯问题,那么很明显正当程序 。

凯恩是的共同发起人, 通过向校长提供校园倡导者和“法律服务信息”而不为被告学生提供相同的 ,大大倾向于公平竞争原则。 该法案还确保指控者不会因报告而受到纪律处分,即使他们作出虚假指控。

然后就是沙利文。 即使在她承认这个故事是错误的之后,这位整个滚石团伙 - 强奸事件的女性都 。 即使滚石乐队的指控是假的,她也惩罚了兄弟会。 看,沙利文在那个故事中可以查阅原告的报告。 她一直都知道这是谎言,但当故事发布时,她急忙惩罚兄弟会。 即使故事崩溃,她也保持着那种立面。

最终,U.Va。 被 (与OCR调查的其他学校一样)。 学校的没有为被告学生提供正当程序。 他们不能拥有法律代表(只有“顾问” - 可能是律师 - 不能代表他们发言)他们不能盘问他们的原告(他们只能向听证会提交问题)询问,小组可以选择不询问所有或任何问题,并可能以不准确的方式询问他们提供原告的可信度。

但这就是被指责的学生在目前的校园歇斯底里面前所面临的问题:学校和政治家们关心自己的正当程序,而不是被控学生。