徐餐
2019-05-23 02:21:00

C ambridge大学是世界上最好的大学之一。

然而,即使剑桥学生也不完美。 例证: 本议院对美国选民没有信心 这是去年美国总统大选前不久在该大学着名辩论社举行的标题。 它于本周四在线发布。

像往常一样,双方都有两个发言者。 但唯一值得倾听的是这个命题的第一位发言者。 这位雄辩的年轻学生诠释了反美主义的精髓。

他首先提出了美国种族主义的历史。 听到欧洲人在这个问题上批评美国总是很有意思,因为他们的融合和社会流动的记录我们自己。 尽管如此,该学生声称即使在今天,系统性种族主义仍然是美国社会的核心标志。 “有,”他说,“在美国的政治体制中,如此深刻的种族主义压力使它们定义为一个国家。”

队友的欢呼声。

也就是说,对于学生发言者来说,美国的种族主义不仅仅是系统性的,而且是种族灭绝的。 在谈到美国警察部队时,他声称“每当非洲裔美国人四处走动,买三明治或其他什么东西时,他们就会把他们射死。”

还有什么让发言者对美国人感到不安?

对于其中一个,他感叹道,“我无法理解的原因”美国人继续支持第二项修正案。 在这里,我们看到欧洲政治机构的频繁克制。 关于政府既是他们的主人又是他们的母亲,个人赋权的概念是令人害怕的。 左派的社会,例如这位发言者,只存在 。

另一个问题? 美国“食物很恶心......它们会产生污垢。” 这是来自英国主题的特别评论。 美国食物虽然经常不健康,但至少比香肠和土豆更有品味和有趣。

最后,学生因为我们未能接受社交医学而攻击美国人。 ,查理加尔只是更大利益的牺牲品。

如果我在剑桥进行辩论,我会站起来发表评论。 “先生,”我会礼貌地说,“你不是美国人,所以你不能在美国大选中投票。因此,你的想法并不重要,谢天谢地。”

用我的话说,这条线保证即使是最讽刺的欧洲自由主义者也会激怒。