尔朱兕
2019-05-21 03:06:23

两党立法者组织周三提出立法,将取消环境保护局的可再生燃料标准,该组织称该标准创造了一个损害经济的乙醇人工市场。

国会议员在一次新闻发布会上说:“联邦政府为乙醇行业创造了一个人工市场,坦率地引发了多米诺骨牌效应,这种影响正在伤害美国消费者,能源生产商,畜牧生产商,食品制造商和零售商。”

由代表Bob Goodlatte(R-Va。),Jim Costa(加利福尼亚州),Steve Womack(R-Ariz。)和Peter Welch(D-Vt。)推出的RFS改革法案将取消基于玉米的乙醇要求,将可混合到汽油中的乙醇量限制在10%,并要求EPA将其纤维素生物燃料标准设定在生产水平。

“可再生燃料在我们的所有上述能源政策中发挥着重要作用,但应该在市场上公平竞争,而不是反竞争政府授权的受益者,”古德莱特说。

2011年,50亿蒲式耳的玉米 - 占美国玉米作物的近40% - 被用于乙醇。

据Costa办公室称,美国环保署的可再生燃料目标过于雄心勃勃。 例如,EPA的纤维素生物燃料目标高于实际存在的纤维素生物燃料的数量。

“当这些不存在的燃料无法混合时,炼油厂会受到经济上的惩罚,最终会被泵送到消费者手中,”科斯塔在一份声明中说道。

“争论已经结束; 我们知道可再生燃料标准不可持续,“他补充道。

尽管可再生燃料产生的能源比化石燃料少,但可再生燃料获得了很大一部分能源税优惠。

“可再生能源预计将在2013年获得联邦能源税优惠奖励总额的44%,而化石燃料预计将获得20%的份额,但预计产能将超过能源的7倍,”该研究所称能源研究。

能源行业很快就在周三对这一提议表示赞赏。

美国燃料与石化制造商总裁查尔斯•德雷夫纳说:“可再生燃料标准消除法案承认投注RFS工作就像打击现实一样,最终输掉。” “RFS建立在毫无根据的假设之上,现在八年之后,现实情况是这个破碎的计划没有解决办法,这就是为什么AFPM完全支持消除立法。”

乙醇行业对该提案没有那么积极。

“杀死RFS的玉米乙醇规定并禁止消费者选择购买E15并不构成'改革',他们是来自国会议员的严厉的政府法规,他们显然不喜欢RFS如何确保竞争在燃料市场,“美国乙醇联盟执行副总裁布莱恩詹宁斯说。

高级乙醇委员会在一份声明中表示,“这只是一种用于追求一种替代燃料和一种政策的烟幕,这种政策从根本上破坏了石油行业对市场的控制,同时为消费者节省了资金。”