漆婉捆
2019-05-21 11:02:08

本周,NPR的反恐记者Dina Temple-Raston因为关于波士顿马拉松爆炸事件的空中了以下关于保守派的正当愤慨:

正如我们所报道的那样,这种想法是这是一次国内或极端主义的攻击。 同样,这不是因为 - 这必须是因为官员无法摆脱这种时机观念。 四月是反政府右翼民众的重要月份。 还有哥伦拜恩纪念日。 这是希特勒的生日。 有俄克拉荷马城爆炸事件。 对韦科的David Davidian大院进行了攻击。 这些都是这些极端主义团体的集结点。

  很明显,Temple-Raston没有太多证据来支持她的理论,后来的证据也破坏了她的猜测。 此外,她对多重事件和意识形态运动的混淆是特别荒谬的。 最后我查了一下,纳粹主义并不完全反对政府的强大角色。 除此之外,我认为这一评论值得重新解释为什么当媒体成员在“右翼”上抨击暴力行为时保守派变得如此敏感。

在和其他保守派网站将NPR任命后,大西洋的杰弗里·戈德伯格在Twitter上 :“右翼分子对波士顿爆炸事件的承诺并非难以置信。 不确定为什么保守派对这种猜测感到如此不安。“在随后与自由主义网站Talking Points Memo的编辑Josh Marshall的交流中,Goldberg写道,”我认为主流保守主义与McVeigh没有多大关系是公平的。类型,不是吗?“虽然马歇尔批准了这一点,但他补充说:”有丰富的历史/共和党深表反对的证据集中于极右暴力。“戈德伯格后来回答说,”有危险的极右翼分子,我们应该看他们。 此外,还有危险的圣战分子。“

保守派对于关注“右翼”暴力行为持谨慎态度的原因在于,在典型的政治报道中,“右翼”一词通常用于描述保守派和保守派制度。 为了证明这一点并保持一致,我回顾了NPR在过去一年的政治报道中如何使用“右翼”一词。

在其报道过程中,NPR提到了“ ”,这是一个“ ; “ ”Dinesh D'Souza; 谢尔登·阿德尔森资助的“ ”; 和“ ”珍妮弗鲁宾。 NPR报道描述了“ ”威斯康星州州长斯科特沃克; “ ”玛格丽特·撒切尔; 和以色列总理本杰明内塔尼亚胡的“ 。

NPR报道说,如果米特罗姆尼选择康多莉扎赖斯作为他的竞选伙伴,她的支持选择的观点将是“邀请 “当罗姆尼选择保罗瑞安时,一个故事回忆起在初选期间,”(共和党)党的对罗姆尼的想法显然不满意。“此外,竞选提到罗姆尼护理,”从带来了嚎叫。 “关于乔治·P·布什的政治野心的一个故事指出,他”已经与支持他的政治领土,支持茶党候选人。“关于吉姆·德明特离开参议院的一篇文章描述了”有没有在圈子里发出一声不愉快的声音......“它包含了红州的Erick Erickson职位和Freedomworks的Dean Clancy的一句话。

因此,当“右翼”用于提及主要的暴力行为时,保守派感到厌烦的原因 - 通常没有足够的证据来支持它 - 是“右翼”一词被媒体广泛应用于整个保守运动。 我不认为“右翼”珍妮弗鲁宾和谢尔登阿德尔森每年四月都会为希尔特的生日抽水,像传统基金会这样的“右翼智囊团”在哥伦拜恩周年纪念日爆出香槟,或者说“右翼”摇滚明星斯科特沃克是俄克拉荷马城爆炸事件的忠实粉丝。

即使抛开偏见问题,使用“右翼”这个术语也只是懒惰和不精确的新闻,以至于它可以指的是一个自由主义者,他们相信一个小型的中央集权政府,而不是那些想要恢复第三帝国的人。

根据经验,我认为记者应该在基本新闻报道中避免使用“右翼”和“左翼”等词。 但鉴于右派与左派二分法的观点在我们的政治词汇中根深蒂固,那么回避这一术语的可能性就不大可能在这一点上产生影响。 相反,我认为,如果记者的意思是指一个特定群体提出的威胁 - 新纳粹分子,伊斯兰激进分子,无政府主义者,白人至上主义者等等 - 他们应该这样做。 如果他们考虑到更广泛的类别,他们应该使用更广泛的术语,例如“国内极端主义”。但是,每当暴力事件发生 - 这与美国政治背景下的保守主义相关 - 时,就像“右翼”这样的术语徘徊是不负责任的。