穆擅
2019-05-21 15:10:13

在保护政治家和其他人的言论自由方面,美国可以教很多英国。 最重要的教训是,政治家必须接受有力的公共挑战以及明显有力的保护。

英国国会议员以及一些意见记者本周在议会大厦外面遇到抗议者的愤怒,这引起了人们的关注。 保守党议员安娜·苏布里(Anna Soubry)从英国广播公司(BBC)的一次采访回到议会后,经历了这种愤怒。 下面的视频显示Soubry被一群叫喊的人群所包围。


在此之后,一群国会议员写信给大都会警察局局长,要求参与这类事件的抗议者因骚扰和其他公共秩序罪行而被捕。 他们说,这种激进的抗议与健康的民主是不相容的。

我不同意。 对于像Soubry和抗议者这样的目标来说,这并不令人愉快,但是在轻松步行和抗议权利的边缘,抗议权必须先行。

当然,任何政治家都不应该害怕他们在公共场合行走时的安全。 这让我们看到更好的美国例子。

每天在国会山,抗议者追逐国会议员,经常积极地请求他们纠正他们所感受到的不满。 在法官Brett Kavanaugh的提名听证会期间,我们看到了一再发生的事件。 最近几个月,我们看到许多特朗普政府官员在晚宴上面对面。 但这些抗议者很少被捕。 他们没有被捕,因为我们的宪法传统正确地承认,言论自由的合法行使,即使在令人不舒服和不愉快的情况下,也比一个人在一瞬间的安慰更重要。

这英国公认 。

不过,这不是故事的结局。 因为在保护议会内外的政治家时,伦敦大都会警察局也可以向美国国会警察局学习。 具体而言,这应该包括确保在议会附近有足够的警察,以便面临面临风险的国会议员可以得到护送。

这是一个标准的国会山战术,它确保了对犯罪的威慑。 但它也提供了确保守法公民,无论是政治家还是抗议者,可以开展业务的方法。 议会面临的问题是,大多数警察被派去保护议会遗产而不是保护周围的地区。 这使得有太多英国官员感到寡不敌众并且威胁到一些警察的存在会对其进行隔离。

然而,有希望。 幸运的是,大都会警察似乎开始意识到这种担忧。 考虑一下左翼记者Owen Jones的视频。 面对抗议者,琼斯记录了自己在威斯敏斯特附近散步。 但请注意琼斯视频的背景,警察的存在正在悄悄护送他。 如果抗议者违反法律,他们会介入。


但最终,这里真正的问题是对合法言论自由的期望。 虽然像Jacob Rees-Mogg这样的一些议员 “在一个自由的国家,我们有如此激烈的政治辩论,这是非常令人鼓舞的”,但是太多的其他国会议员认为,他们轻松漫步的权利超过了其他人挑战他们的权利。 因此,关键是警察确保政治家和抗议者受到同等程度的保护。