覃齑总
2019-05-21 10:09:12

我们等待特朗普总统周二晚上的黄金时段演讲,一个悬而未决的问题仍然是他是否会宣布宣布“国家紧急状态”以证明挪用军队建造边界墙的可能性。 我已经解释了为什么我认为这样的行动会很 ,但是也值得花点时间考虑一下这种策略的政治性。

在“纽约时报”的一篇分析中,耶鲁大学法学教授布鲁斯·阿克曼主要关注这一举动的法律影响,他 ,根据1976年的国家紧急情况法案:

如果特朗普总统宣布紧急状态,该法案的第五部分赋予众议院立即批准它的权利,然后将其决议通过参议院 - 明确要求其在15天内进行投票。


很明显,在这种情况下,假设阿克曼对现行法律的解释是准确的,那么民主党将迅速否定特朗普。

但随后,参议院多数党领袖米奇麦康奈尔将陷入困境。 一方面,他不想激怒特朗普的基地并成为替补,因为墙不能建造。 另一方面,公众对这面墙的热情远低于基地 - 更不用说使用紧急权力的想法了。 更加清醒的保守派参议员也(希望)认识到这样一个先例将特朗普走向这条路线的潜在危险。 我的猜测是McConnell想避免这种情况。