喻礞
2019-05-21 10:18:16

在连续两次总统大选失败后,共和党努力重新定义自己,一群学者正在敦促保守运动重新思考它对联邦制的看法。

共和党人普遍认为,国会应该始终寻求“将权力交还给各州。”但正如乔治梅森大学法学教授迈克尔格雷夫在其着作解释的那样,联邦政府赋予各州权力的方式事项。

通过“竞争性联邦制”,各州可以自由地对自己的公民进行税收和监管,然后公民和企业可以在各州之间流动。 这是格雷夫的宪法理想。

但根据“卡特尔联邦主义”,这是我们大多数联邦制度已经退化的东西,联邦政府向每个人征税,然后给各州提供资助,以便按照自己认为合适的方式提供服务。 格雷夫了卡特尔联邦制的一个问题:

在财政方面,核心问题是大量转移计划,鼓励各州“试验”联邦资金。 最具威胁性的例子是Medicaid,现在消耗了近四分之一的州预算。 在大多数情况下,这不是联邦强制或授权的结果。 这是各州自愿决定扩大医疗补助以吸引联邦配套资金的结果。 各州利用我们的集体镍 - 数万亿的镍币扩大其国内福利国家的不正当动机 - 再次成为联邦制问题。 参与这些安排的道德风险也是如此,即国家将自己置于破产边缘以期望联邦救助的风险。 希腊就是这个问题的例证; 但是,伊利诺伊州也是如此。

但是,像伊利诺伊州这样的蓝州不仅是卡特尔联邦主义的坏人。 这个故事:

创纪录的4700万美国人现在依赖补充营养援助计划(SNAP),也称为食品券,可供年收入低于15,000美元的人使用。 该计划在经济崩溃期间增长,因为有1000多万美国人陷入贫困。 由于州政府及其伙伴组织已成为积极推动者,制定了官方的“SNAP推广计划”并雇佣了数百名像Nerios这样的招聘人员,因此它已经持续四年进入复苏阶段。 十年前,只有大约一半符合条件的美国人选择签署食品券。 现在这个数字是75%。 罗德岛为老年人举办以SNAP为主题的宾果游戏。 阿拉巴马州的传单上写着:“做一名爱国者。 把你的食品券带回家。“

“做个爱国者吧。 把你的食品券带回家。“这两句话集中体现了卡特尔联邦主义的一切坏事。